Эдийн засагчид АНУ-ын эдийн засгийн уналтын эрсдэлийн талаар хоёр хуваагдаж байна

АНУ-ын эдийн засагт уналтын шинж тэмдэг илрэхгүй байна уу, эсвэл уналтад орохоос аргагүй болж байна уу? Энэ нь үнэндээ аль хэдийн нэгд орсон уу? 

Улсаас хойш сар гаруйн дараа эдийн засгийн хоёр улирал дараалан буурлаа, энэ нь таны хэнээс асуухаас хамаарна. 

Стив Ханке, Жонс Хопкинсийн их сургуулийн хэрэглээний эдийн засгийн профессор, итгэж байна АНУ 2023 онд эдийн засгийн хямралд орох гэж байна. Йелийн их сургуулийн Стивен Роуч зөвшөөрнө Ирэх жил эдийн засгийн уналтаас зайлсхийхийн тулд АНУ-д "гайхамшиг" хэрэгтэй болно, гэхдээ энэ нь 1980-аад оны эхэн үеийн уналт шиг муу биш байх болно. 

Гэсэн хэдий ч Нобелийн шагналт эдийн засагч Ричард Талер айлдаж байна тэр АНУ-д яг одоо "хямралтай төстэй зүйл" олж харахгүй байгаа бөгөөд сүүлийн үеийн байдлыг харуулж байна. ажилгүйдэл бага, өндөр ажлын сул орон тоо, мөн эдийн засаг өсч байгаа нь - зүгээр л тийм биш үнэ шиг хурдан. 

Мөн зах зээлд оролцогчид мөн адил хуваагддаг. 

Лиз Анн Сондерс, Чарльз Швабын хөрөнгө оруулалтын ахлах стратегич, айлдаж байна Эдийн засгийг халаасанд нь сөргөөр нөлөөлж буй эргэлтийн хямрал байж болох ч одоогийн байдлаар уналт нь АНУ-ын эдийн засагт зөөлөн буулт хийхээс илүү магадлалтай юм. 

Saxo Bank-ын хөрөнгө оруулалтын ахлах ажилтан Стин Якобсен саяхан CNBC-д өгсөн ярилцлагадаа: АНУ бодит утгаараа эдийн засгийн уналтад орохгүй байна.

Сүүлийн үеийн судалгаанууд хуваагдлыг харуулж байна. Наймдугаар сарын сүүлчээр Ройтерс агентлагийн эдийн засагчдын дунд явуулсан санал асуулгаар АНУ нэг жилийн дотор уналтад орох магадлал 45% (ихэнх нь богино бөгөөд гүехэн байх болно гэж хэлдэг), Блүүмбергийн судалгаагаар уналтын магадлал 47.5% байна. 

Тэгвэл яагаад зөрүүтэй байгаа юм бэ? Энэ нь таны юунд анхаарлаа төвлөрүүлэхээс хамаарна: дотоодын нийт бүтээгдэхүүн (ДНБ), эсвэл ажлын зах зээл.

АНУ-ын ДНБ өмнөх оны мөн үеэс 0.9%-иар буурсан байна 1.6-р улиралд, эхний улиралд XNUMX% -иар өссөн нь эдийн засгийн хямралын уламжлалт тодорхойлолтыг хангасан байна. Өсөлтийн уналтад бараа материалын уналт, хөрөнгө оруулалт, засгийн газрын зардал зэрэг хэд хэдэн хүчин зүйл нөлөөлсөн. Инфляцийг харгалзан үзсэн хүн амын орлого, хадгаламжийн хүү ч буурсан.

Гэсэн хэдий ч АНУ-д эдийн засгийн судалгааны үндэсний товчоо эдийн засгийн хямралыг албан ёсоор зарласан бөгөөд энэ нь тодорхой хугацааны туршид дүгнэлт гаргахгүй байх магадлалтай.

Энэ цагийг юу болгож байна 1947 оноос хойшхи бусад зургаан сарын ДНБ хасах үеийнхээс ялгаатай хөдөлмөрийн зах зээлд хүчээ авсаар байна. 

Баасан гарагт гаргасан XNUMX-р сарын хөдөө аж ахуйн бус салбарын цалингийн мэдээг харуулсан Аж ахуйн бус салбарын цалин 315,000-аар нэмэгдсэн нь хатуу өсөлт боловч 2021 оны дөрөвдүгээр сараас хойшхи сарын хамгийн бага өсөлт юм.

Энэ нь сүүлийн үеийн бусад хувилбаруудад нэмэгдсэн хувийн цалингийн өсөлт удааширсан, харин a хамаагүй өндөр хувь хүлээгдэж байснаас шинэ ажлын байр нээгдэв.

Moody's агентлагийн зээлийн ахлах мэргэжилтэн Уильям Фостер хэлэхдээ, АНУ-ын Холбооны нөөцийн банк мөнгөний бодлогоо зөөлрүүлж, мөнгөний нийлүүлэлтийг нэмэгдүүлэхийн тулд түргэн шуурхай өөрчлөгдөж байгаатай холбогдуулан ДНБ-ий ажлын байр, ДНБ-ий асуудал эдийн засгийн тоймчдын дунд томоохон маргаан хэвээр байна. эдийн засаг - инфляцийг даван туулахын тулд зээлийн хүүгийн өсөлтийг хамарсан хязгаарлагдмал эдийн засаг, Энэ нь долдугаар сард 8.5%-д хүрсэн байна.

"Бид түүхэнд байгаагүй ер бусын үеэс гарч байна" гэж Фостер CNBC-д утсаар ярьжээ. 

Шийдвэр гаргахдаа Эдийн засгийн судалгааны үндэсний товчоо өрхүүдийн бодит орлого, бодит зарцуулалт, аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэл, хөдөлмөрийн зах зээл, ажилгүйдлийн түвшинг хардаг бөгөөд эдгээр хувьсагчууд нь тодорхой уналтын дохио өгөхгүй байна гэж Фостер хэлэв. 

"Хөдөлмөрийн зах зээл, ялангуяа үйлчилгээний салбарт хүмүүсийг ажилд авахад бэрхшээлтэй хэвээр байна" гэж тэр хэлэв.

Фостер мөн цар тахлын үед өрхийн хуримтлал хуримтлагдсантай холбоотойгоор өсөлт удаашралтай байсан ч өрхүүд харьцангуй их мөнгө зарцуулж байгааг тэмдэглэв.

Гэсэн хэдий ч саяхан Италид болсон Амбросетти форум дээр эдийн засагч Жозеф Стиглиц CNBC-д хэлсэн байна Тэрээр хөдөлмөрийн зах зээл хатуу байгаа хэдий ч ажилчдын бодит цалингийн бууралтад санаа зовж байв.

Аль үзүүлэлтэд анхаарлаа хандуулах талаар санал нийлэхгүй байгаагаас гадна тодорхой салбарууд юу харуулж байна вэ гэдэг дээр тайлбарлагчид хуваагдаж байна.

Хөрөнгө оруулагч Питер Буквар айлдаж байна Орон сууц, үйлдвэрлэлийн талаарх хамгийн сүүлийн үеийн мэдээллүүд нь АНУ яагаад уналтаас зайлсхийх боломжгүйг гэр баригчдын үндэсний холбоо/Уэллс Фаргогийн орон сууцны зах зээлийн индексээр харуулж байна. XNUMX-р сард сөрөг нутаг дэвсгэрт бууж байна.

Гэхдээ Saxo Bank-ын Якобсений хэлснээр: "Бид түрээсийн зах зээл дээр хоёр оронтой тоогоор өссөн хэвээр байна. Энэ нь хямралыг бий болгохгүй."

Энгийнээр хэлэхэд иргэд орон сууц худалдаж аваад түрээслээд 20-30 хувийг бүрдүүлэх хэмжээний мөнгө балансад байгаа. Тиймээс [хямралт] болохгүй."

Берлиний Хумболдтын их сургуулийн нийгэм, эдийн засгийн түүхийн профессор Александр Нутзенадел хэлэхдээ, өнөөгийн мэтгэлцээний түвшинд илүү өргөн шалтгаанууд бий.

Тэрээр CNBC-д цахим шуудангаар "Бид эрчим хүчний үнээс үүдэлтэй Ковид 19-ээс эхлээд улс төрийн даяарчлалыг сааруулах хүртэл олон тооны цочролын үед амьдарч байна" гэж тэр CNBC-д ярьжээ. 

Энэ нь АНУ зэрэг өндөр хөгжилтэй орны эдийн засгийн үзүүлэлт гадаад хүчин зүйлээс ихээхэн хамаардаг гэсэн үг. 

Өндөр инфляци, эдийн засгийн зогсонги байдал нэгэн зэрэг тохиолдох "стагфляци"-ын өнөөгийн нөхцөл байдал түүхэнд ховор тохиолддог боловч урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй зүйл биш гэж тэр үргэлжлүүлэн хэлэв. 

"Бид 1970-аад онд ийм үеийг туулж байсан ч энэ туршлагаас харахад мөнгөний бодлого нь инфляцитай тэмцэх, эдийн засгийн уналтаас урьдчилан сэргийлэх хоёрын зөв тэнцвэрийг олоход асар их хүндрэлтэй байгааг бид мэднэ."

Эцэст нь тэрээр эдийн засгийн мэргэжил сүүлийн жилүүдэд "илүү олон янз" болсон гэж тэмдэглэв.

Нутзенадел хэлэхдээ ""Үндсэн эдийн засаг" гэж байхгүй, онол, өгөгдөл, арга зэрэг бүх зүйл маргаантай болсон."

Эдийн засгийн судалгааны үндэсний товчооноос албан ёсоор зарласан уналттай практикийг саяхан зарим хүмүүс эргэлзэж байгаа бөгөөд Чикагогийн их сургуулийн төрийн бодлого судлалын профессор Томас Филипсон, саяхан асууж байна: "Яагаад бид эрдмийн бүлгээр шийдэхийг зөвшөөрдөг юм бэ? Эрдмийн хорооны дүгнэлт биш харин бодитой тодорхойлолттой байх ёстой” гэв.

Ямар ч байсан Филиппсон "Үнэхээр чухал зүйл бол цалингийн хэмжээ тийм ч их хүрэхгүй байгаа явдал юм. Чиний нэрлэсэн зүйл тийм ч чухал биш юм."

- CNBC-ийн Жефф Кокс энэ тайланд хувь нэмэр оруулсан.