Дуа Липа зохиогчийн эрхийг зөрчсөн хэргээр дахин шүүхэд хандсан (бас дахин).

Хувь нэмэр оруулсан зохиолч: Хизер Антуан

Өнгөрсөн тавдугаар сард би Чилдиш Гамбиногийн “This Is America” дууных нь төлөөх зохиогчийн эрхийн нэхэмжлэлийн талаар бичсэн. Тэр нийтлэлийн эхний мөр нь "Өнөө үед хөгжмийн зохиогчийн эрхийн зарга хэдэн арван зоос юм шиг санагдаж байна." Нэг их өөрчлөгдөөгүй. Долоо хоногийн дотор Дуа Липа "Levitating" дууныхаа зохиогчийн эрхийг зөрчсөн хэргээр хоёр удаа шүүхэд дуудагдсан. Эхний нэхэмжлэлийг Калифорнид гуравдугаар сарын 1-нд гаргасан^st Artikal Sound System (“Artikal”) хамтлагийн нэрийн өмнөөс 2017 оны регги хөгжмийн зохиолчид болон зохиогчийн эрх эзэмшигчид “Амьдралаа амьдар” дууг хүргэж байна. Гуравдугаар сарын 4-нд хоёр дахь нэхэмжлэлээ гаргасан^th Кори Дэйегийн 1979 онд зохиосон "Wiggle and Giggle All Night" диско дуу, 1980 онд "Дон Диабло" дууны хөгжмийн зохиолч Л. Рассел Браун, Сэнди Линзер ("Браун/Линзер") нарын нэрийн өмнөөс Нью-Йоркт. Хамгийн хачирхалтай нь тэр өдөр Сэм Смит, Нормани нарын эсрэг "Танихгүй хүнтэй бүжиглэх" дуутай холбоотой зохиогчийн эрхийг зөрчсөн нэхэмжлэл гаргасан.

Эдгээр маргаан руу орохоосоо өмнө зохиогчийн эрхийн цөөн хэдэн үндсэн ойлголттой болцгооё. Зохиогчийн эрх зүйн хууль нь патент, барааны тэмдгийн хуулиас ялгаатай. Тэднийг оюуны өмчийн ах дүүс гэж бод; тус бүр нь янз бүрийн зан чанартай.

Зохиогчийн эрхийн хамгаалалт нь зохиогчид "бүтээл дэх бүтээлийг хуулбарлах, дасан зохицох, түгээх, үзүүлэх, гүйцэтгэх цорын ганц эрх гэх мэт өмчийн онцгой эрхийг" олгодог. (1976 оны Зохиогчийн эрхийн тухай хууль (17 USC § 101)) Зохиогчийн эрхийн тухай хуулийн 102-р хэсэгт “Зохиогчийн эрх бүхий анхны бүтээлийн зохиогчийн эрхийн хамгаалалт ямар ч санаа, журам, үйл явц, систем, аргад хамаарахгүй. үйл ажиллагаа, үзэл баримтлал, зарчим, нээлтийг ямар хэлбэрээр дүрсэлсэн, тайлбарласан, дүрсэлсэн эсвэл ийм ажилд тусгасан байгаагаас үл хамааран. Зохиогчийн эрх нь "илэрхийлэл"-ийг хамгаалдаг боловч "санааг" ​​хамгаалдаггүй. Үүний шалтгаан, зохиогчийн эрхийн хуулийн зорилго нь урлагийн эх бүтээлийг хамгаалахад оршдог гэж хэлж болно болон шинэ бүтээл туурвихыг дэмжих.

Энэ яагаад энд чухал вэ? Хоёр нэхэмжлэлд дурдсан нэг ойлголт бол "их хэмжээний ижил төстэй байдал" гэсэн санаа юм. Зохиогчийн эрхийн зөрчлийг нотлохын тулд нэхэмжлэгч нь (1) хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн бүтээлтэй танилцах боломжтой, (2) хариуцагчийн бүтээл нь нэхэмжлэгчийн бүтээлийн хамгаалагдсан талуудтай үндсэндээ төстэй болохыг харуулах ёстой.

Хоёр бүтээл "үйлчлэн төстэй" эсэхийг тодорхойлохын тулд хэд хэдэн туршилтыг ашигладаг. Маш өргөнөөр хэлбэл, хөгжмийн контекстийн үндсэн ижил төстэй байдлыг ерөнхий санааг харьцуулах - "гадны" тест - эдгээр санааг хамгаалах элементүүдийг харьцуулах - "субъектив" тестээр тодорхойлдог. Энгийн хүмүүс дууны ая, цаг хугацаа, эв нэгдэлтэй нөхцөл байдлыг сонсохгүй байж магадгүй. Тэд хөвч, дууг сонсож магадгүй. Хөгжим бол хамгаалагдах, хамгийн чухал нь хамгаалах боломжгүй элементүүдийн нэгэн адил гайхалтай нарийн төвөгтэй юм. Энэ нь шүүх эмнэлгийн хөгжим судлаачид эдгээр тохиолдолд гол үүрэг гүйцэтгэдэг шалтгаануудын нэг юм.

Браун/Линзерийн гомдлын дагуу Липа "Levitating" нэртэй "Future Nostalgia" цомгоо бүтээхдээ өмнөх уран бүтээлчдээс санаа авсан гэдгээ хүлээн зөвшөөрсөн. Браун/Линзер хууль зүйн зохиол бичихэд тааламжгүй хандлага болсон (ядаж л энэ зохиогчийн хувьд) гомдолдоо "Хариуцагч нар нэхэмжлэгчийн оюуны өмчийг булааж авсан" болон "Нэхэмжлэгч нар хариуцагчдыг шүүхэд өгөх боломжгүй гэж нэхэмжлэл гаргаж байна" гэсэн хэд хэдэн үг хэллэгийг оруулсан. тэдний санаатай зөрчлөөс зайлсхий."

Магадгүй хамгийн гутамшигтай хэрэг бол 2015 оны тренд тогтоогч "Blurred Lines" байсан бөгөөд Марвин Гэйгийн гэр бүлийнхэн Робин Тик, Фаррелл Уильямс нар Гайгийн 1977 оны хит "Got to Give It Up" дууг хулгайлсан гэж буруутгаж байсан юм. Шүүгчдийн шүүх 7.4 сая долларын маргаантай шийдвэр гаргасан нь хөгжмийн салбарыг донсолгосон. Тик, Уильямс нар дуунууд нь ижил "мэдрэмжтэй", "ховилтой" гэж маргаж, зөрчилдсөнгүй. Зохиогчийн эрхийн зөрчлийн амжилттай хэрэг нь ижил төстэй "мэдрэмж", "ховил" болон "тэмцэг"-ээс илүү байх ёстой.

Зохиогчийн эрхийн зөрчилтэй холбоотой өөр нэг жишээ бол Оливиа Родриго юм. Хэдийгээр Родриго хэсэг хугацаанд олны анхаарлын төвд байсан ч түүнийг хулгайн гэмт хэргийн талаар олон удаа мэдэгдээд байгаа бөгөөд хамгийн анхаарал татсан зүйл бол Родриго өөрийн хит болсон "good 4 u" дуундаа Параморын "Зовлонт бизнес" дууг хуулбарласан гэж буруутгагдаж байна. Интернетэд өргөн тархсан тайлбар, тоо томшгүй олон тооны эвлүүлэг (мөн үл мэдэгдэх захидал харилцааг зогсоож, зогсоох боломжтой) дараа Родриго дуунд Парамор хамтлагийн гишүүдийг дууны зохиолчоор нэмсэн. 2021 оны аравдугаар сард Teen Vogue Родриго ярилцлага өгөхдөө, “Нэг зураач бүр өөрөөсөө өмнө гарч ирсэн уран бүтээлчдээс урам зориг авдаг. Энэ бол хөгжилтэй, сайхан хуваалцах үйл явц юм. Хөгжимд хэзээ ч шинэ зүйл байдаггүй. Дуу болгонд дөрвөн аккорд байдаг. Энэ бол хөгжилтэй хэсэг - үүнийг өөрийн болгохыг хичээх явдал юм."

Зохиогчийн эрхийн зөрчлийн улмаас хариуцлага хүлээсэн хөгжимчдийн үр дагавар нь ихэвчлэн өмчлөх эрхийг мөнгөн хохирол болон ирээдүйн нөөц ашигласны төлбөрт хамруулахаас хэтэрдэг. Ажиллаж, шүршүүрт орж, заримдаа бүр унтаж байхад бидний сэтгэлд аялгуу нь үлддэг хит дуунууд бол амархан бай юм. Энэ чиг хандлага удахгүй зогсоно гэж битгий бодоорой.

Legal Entertainment нь тайлбар авахаар төлөөлөгчтэй холбогдож, шаардлагатай бол энэ түүхийг шинэчлэх болно.

Хизер Антуан Stubbs Alderton & Markiles LLP-ийн Барааны тэмдэг, Брэндийн хамгаалалт, Нууцлал ба Өгөгдлийн Хамгаалалтын практикийн түнш бөгөөд Тэргүүлэгч бөгөөд тэрээр үйлчлүүлэгчийнхээ оюуны өмчийг, тухайлбал брэндийг сонгох, удирдах, хамгаалах зэргийг хамгаалдаг. Хизер мөн бизнесүүдэд дотоодын болон олон улсын нууцлалын хууль тогтоомжид нийцсэн бодлого, практикийг боловсруулж, хэрэгжүүлэхэд тусалдаг.