Энэ зун өргөн цар хүрээтэй ган гачиг нь уур амьсгалын өөрчлөлт нь уур амьсгалын өөрчлөлттэй тэмцэхэд хэрхэн хэцүү болдгийг харуулсан. Үүнийг түр бодоод үзээрэй. Бид үлгэрээр амьдарч байгаа юм шиг санагддаг.
Хятадыг авч үзье. үед 70 хоногийн халуун, Хөх мөрний хэсэг 1865 оноос хойших хамгийн доод түвшиндээ унасан. Сычуань мужийн цахилгаан эрчим хүчний 80%-ийг хариуцдаг усан цахилгаан станц нь хүчин чадлынхаа дөнгөж 20%-ийг хангадаг байжээ. Toyota, Foxconn, Tesla зэрэг үйлдвэрлэгчид
Европ ч мөн адил үүнийг даван туулсан хамгийн муу ган гачиг 500 жилийн дотор. Францын цөмийн реакторуудын тэн хагас нь офлайн байсан XNUMX-р сард Луара голын усны түвшин бага, халуун температур нь тэднийг хөргөх боломжгүй болгосон. Нүүрстөрөгчгүй цөмийн эрчим хүч экспортлогч Франц улс цахилгаан импортлох шаардлагатай болсон. Рейн, Дунай мөрний усны түвшин бага нүүрстөрөгч багатай баржны хөдөлгөөнийг хаасан, ачааны ачигчаар ачааг хүчээр ачиж, ялгаруулалт ихтэй.
Ганд нэрвэгдсэн бүс нутгуудад геоинженерийн шугам сүлжээ, ус дамжуулах цаг болсон уу?
SHUTTERSTOCK
Сүүлийн 1,200 жилд тохиолдоогүй ган гачигтай тулгарсан Америкийн баруун хэсэг Колорадо голыг хэт их ашиглаж байна. Зарим 80% Үүнээс урсаж буй ус нь АНУ-ын газар тариалангийн 15% -ийг эзэлдэг тариалангийн талбайд очдог. Голын дагуух хамгийн том хоёр усан сан болох Мид нуур, Пауэлл нуурууд унав дөрөвний нэг тус тусын чадавхи. Тэдний усан цахилгаан станц нь эрдэмтдийн санаа зовдог хамгийн бага зүйл бөгөөд ялангуяа Мид нуурын усан цахилгаан станцын далан үхсэн бассейн үүнээс цааш ус урсах боломжгүй. Колорадо мужаас хамааралтай долоон муж усны хэрэглээгээ хүртэл бууруулах ёстой 30%, эс бөгөөс холбооны засгийн газар хөндлөнгөөс оролцох болно.
Үүний зэрэгцээ Украины дайнаас үүдэлтэй ган гачиг нь дэлхийн үр тарианы нөөцийг ... 12 жилийн доод үзүүлэлт. Хятад, Энэтхэг, Европ, АНУ-ын тариаланчид халуун, хуурайшилттай тэмцэж байна.
Хэрэв энэ нь дунджаар 1.2 хэм дулаарсан зун байсан бол 2 хэм эсвэл 3 хэм байна гэж төсөөлөхөд аймшигтай. Ган гачиг нь сайжрах биш улам дордох болно, тиймээс бид усны хямрал, уур амьсгалын өөрчлөлтийг нэгэн зэрэг хэрхэн шийдвэрлэх вэ? Бидэнд богино, дунд, урт хугацааны шийдэл хэрэгтэй. Эдгээрийн зарим нь хоргүй байдаг. Зарим нь танд таалагдахгүй байж магадгүй.
1. Богино хугацаа: усны үнийг үнэн зөв тогтоох
Богино хугацаанд улс орнууд ундны болон хөдөө аж ахуйн усны хангамжийг хангах ёстой. Эхний алхам бол усны үнийг оновчтой тогтоох явдал юм. Үүнийг хийхээс хамаагүй хялбар юм.
Найман жилийн өмнө Нью Йорк Таймс
Одоо бол спот үнэ Калифорнид нэг акр фут усны үнэ 214.64 оны 30-р сарын 2019-нд 1,242.79 доллар байсан бол 6 оны 2022-р сарын 579-нд XNUMX доллар болж өссөн нь гурван жилийн хугацаанд XNUMX хувиар өссөн байна. Калифорнийн хууль тогтоогчид гэж асуув АНУ-ын Хууль зүйн яам "ган гачигт ашиг хонжоо хайсан" болон "зах зээлийн заль мэхийг" шалгахаар болжээ.
Энэ нь зах зээлийн шударга үнэ юм бол яах вэ?
Хэрэв тийм бол аж үйлдвэрийн компаниуд өөрсдийн үйлдвэрлэж буй хэдэн тэрбум галлон хортой бохир усыг цэвэршүүлэхэд түлхэц болно. Тариаланчид үхрийн мах, бүйлс зэрэг ус их шаарддаг бүтээгдэхүүнээс илүү их бүтээгдэхүүн рүү шилжиж магадгүй юм ус, илчлэг багатай үр тариа цардуултай үндэс, үр тариа гэх мэт. Хувцас, хувцасны үйлдвэрлэгчид хөвөн даавууны оронд усанд ээлтэй хувилбаруудыг хайж олох болно. Спортын байгууламжууд, ландшафтын менежерүүд, байшингийн эзэд зэрэг бага эрчимтэй боловч чухал ус хэрэглэгчид ухаалаг усалгааны системд хандах болно.
Лос Анжелес нь зөв санаатай төлөвлөгөө бохир усаа 100 хувь дахин боловсруулах. Үүнийг хэн мэдлээ 2015 онд Билл Гейтс шиг, 13 сая хүн амтай Хойд Америкийн метроны газар удахгүй "хүний ялгадасаар хийсэн ус" ууж, Microsoft-ыг ашиглах болно.
Усны хомсдолд бид бухимдаж чадахгүй. Бид хадгалах, ашиглах, дахин боловсруулах болон төлөх Учир нь ус нь үнэт баялагтай адил юм.
2. Дунд анги: ган гачигт нэрвэгдсэн бүс нутгийг усны хомсдолд бэлтгэх
Дунд хугацаанд хамгийн бага эрсдэлтэй шийдэл бол давсгүйжүүлэх явдал юм: далайн уснаас давсыг үйлдвэрлэлийн хэмжээнд зайлуулах. Үүнийг далайн эргийн аль ч оронд хийж болох ч эрчим хүч их шаарддаг. Хэрэв бид үүнийг сэргээгдэх эрчим хүчээр эсвэл удахгүй хайлуулах эрчим хүчээр хангахгүй бол бид усыг илүү их ялгаруулалтаар солих болно.
Өөр нэг хувилбар бол илүүдэлтэй газраас ус хомсдолтой газарт авчрах явдал юм. Мөсөн уулыг чирэх Антарктидаас усны хомсдолтой далайн эргийн хотууд хүртэл нэг арга зам (Яагаад цэвэр усаа дэмий үрэх вэ?). Илүү практик арга бол ус дамжуулах хоолой юм.
Хөх мужийг ган гачигт нэрвэгдтэл Хятадын өмнөд хойд ус дамжуулах төсөл буюу 60 тэрбум ам.долларын хөрөнгө оруулалтаар Хөх мөрний усыг Бээжин рүү чиглүүлсэн нь сайн жишээ байв. Үүний оронд Хятад Оросоос ус хайж магадгүй Ланжоуд бий санал болгосон. Үүний нэгэн адил АНУ Их нуурууд болон Миссисипи сав газраас баруун тийш буюу харьцангуй цөөн хүн амтай, цэвэр ус ихтэй Канадаас хойд зүгт ус дамжуулах боломжтой. Энэ нь бүр илүү маргаантай боломжийг бий болгож байна.
3. Урт хугацааны: цэвэр ус хэмнэхийн тулд Арктикийн голын урсгалыг шинэчилнэ
70-аад оны сүүл, 80-аад оны эхээр би Вена хотын захад орших Лаксенбург дахь Хабсбургийн зуны ордонд байрладаг Олон улсын хэрэглээний системийн шинжилгээний хүрээлэнд (IIASA) ажиллаж байсан. Эндээс барууны эрдэмтэд зүүн зүгийн эрдэмтэдтэй хамтран ажиллах боломжтой.
Би та нарт тэр үеийн тагнуулын түүхийг ярьж өгч болох байсан ч сэдвээсээ үлдэж, Оросын эрдэмтэд Сибирийн Обь голын урсацыг эргүүлж, Арал тэнгисийн дотоод хэсэгт (өнөөгийн Казахстан, Узбекистан) цутгах нөлөөг дуурайж байгааг анзаарсан. ) Артикийн тэнгисийн оронд. Санал болгож буй инженерийн төсөлд 1,584 тэрбум долларын өртөгтэй (40 доллараар) Уралын бэлээр 1980 миль урт суваг барих шаардлагатай байв.
Эргээд бодоход Зөвлөлтүүд тэр төлөвлөгөөгөө хэрэгжүүлээгүй нь үнэхээр харамсалтай гэж би заримдаа боддог. Артикийн тэнгис рүү цэвэр ус урссаар байхад Арал тэнгис ширгэж, дулаарлыг түргэсгэж, улмаар уур амьсгалын өөрчлөлтийг бий болгосон.
15 жилийн өмнө Ванкуверт болсон усны хурал дээр би үүнтэй төстэй санаа дэвшүүлж байсан. Сүүлийн 60 жилийн хугацаанд Миссисипи арлын дараа ордог Хойд Америкийн хоёр дахь том сав газар болох Маккензи голын цэвэр усны урсац ихээхэн нэмэгдсэн байна. Судлаачид олдлоо Маккензи голын бүлээн ус Арктикийн тэнгис рүү цутгаснаар мөсний хайлалтыг хурдасгасан. Би: яагаад Маккензигийн урсгалыг эргүүлж, илүүдэл усыг Хойд Америкийн ган гачигт нэрвэгдсэн хэсгүүд рүү чиглүүлэх замаар энэ сөрөг нөлөөллийг хязгаарлаж болохгүй гэж? Чуулганд оролцогчид намайг загнасан. Би байгаль орчинтойгоо хутгалдахыг санал болгож яаж зүрхлэв!
Ган гачиг маш өндөр, аюултай үед бид хуучин Зөвлөлтийн үзэл санааг сэргээх хэрэгтэй болов уу. Ус хайлж, дулаарч байгаа газар биш, хэрэгцээтэй газарт нь хүргүүлэхийн тулд хоолойгоор ус татах хэрэгтэй болов уу.
Аймшигтай төвөгтэй
Ус, ган гачиг нь уур амьсгалын өөрчлөлттэй маш нарийн холбоотой. Гангийн хамгийн ирээдүйтэй шийдлүүд ч гэсэн цоорхойтой, үл мэдэгдэх зүйлтэй байдаг.
Гэхдээ усны хямралын эсрэг бээлий тайрах ёстой. Бид усыг үнэ төлбөргүй нөөц гэж үзэж болохгүй. Мөн бид илүү олон усны суваг, дамжуулах хоолой барихыг хүлээхгүй.
Эртний соёл иргэншлүүд Ромын усан сувгаас эхлээд Шиньжяны гүний худаг, сувгийн систем хүртэл өнөөг хүртэл ашиглагдаж байгаа инженерийн томоохон төслүүдээр дамжуулан цэвэр усыг нүүлгэж байсныг мартаж болохгүй. Бид үнэхээр 3,000 жилийн түүхтэй технологиудыг хэт хөндлөнгийн эсвэл байгалийн бус гэж хасах гэж байна уу?
Гол нь бид голын геоинженерийг хязгаарлагдмал гэж үгүйсгэж болохгүй. Аж үйлдвэрийн хувьсгалаас хойшхи уур амьсгалыг шинэчлэхэд зарцуулсан 150 жилээ бид ямар нэгэн байдлаар шийдвэрлэх ёстой. Хэрэв бид хариуцлагатай хандвал энэ сургаалт зүйрлэл эмгэнэлтээр төгсөх ёсгүй.
Эх сурвалж: https://www.forbes.com/sites/walvanlierop/2022/10/04/does-global-drought-call-for-geoengineering/