Дотоодын өмгөөлөгчид "хоёр" гэж их ярьдаг уу? - SCOTUS шийдэх болно

Дотоодын зөвлөх нь бизнесийн зөвлөгөөтэй холилдсон хуулийн зөвлөгөө өгөхөд тэдний хоёр үүрэг нь илчлэх боломжтой харилцаа холбоог нээж өгдөг. Хэдийгээр наад зах нь АНУ-д өмгөөлөгч, үйлчлүүлэгчийн дотоод харилцаа нь давуу эрхтэй боловч харилцаа холбоо нь "хууль ёсны" шинж чанартай байх ёстой. Харамсалтай нь өмгөөлөгчийн хувьд шүүхүүд хууль ёсны харилцаа холбоог юу гэж ойлгох талаар санал нийлдэггүй, ялангуяа харилцаа холбоо нь холимог зорилготой тохиолдолд. Өнөөгийн төөрөгдлийн нөхцөлд олон хуульчид ярьж байгаа эсэх, бичиж байгаа эсэх нь тодорхойгүй байна. мөн их ойлгомжтой. Эцэст нь Дээд шүүх нөхцөл байдлыг тодорхой болгоход бэлэн байх шиг байна.

Саяхан есдүгээр тойргийн шийдвэрээр certiorari олгох, Их шүүгчид, SCOTUS-д хууль эрх зүйн болон хуулийн бус зөвлөгөө өгдөг "давхар зорилготой" харилцааны талаар өмгөөлөгч-үйлчлүүлэгчийн давуу эрхийн хамрах хүрээний талаар зааварчилгаа өгөх боломжийг олгодог. Хэдийгээр Их шүүгчид Дотоодын хуульчид оролцдоггүй бол Шүүхийн өмнө тавьсан асуулт нь бүх өмгөөлөгчид хамаатай боловч гэртээ ажилладаг хүмүүст онцгой ач холбогдолтой байж болох юм: хэрэв харилцаа холбоо нь хуулийн болон хуулийн бус зөвлөгөөг агуулсан бол хэзээ өмгөөлөгч-үйлчлүүлэгчийн давуу эрхээр хамгаалагдсан бэ? ? Ихэнх дотоод зөвлөхүүдийн мэдэж байгаагаар хос зорилготой харилцаа холбоо нь өнөөгийн бизнесийн орчинд байнга гарч ирдэг. Компанийн зөвлөхүүд ихэвчлэн олон малгай өмсөж, бизнесийн хэлэлцүүлэгт оролцож, хууль эрх зүйн үндэслэлтэй зааварчилгаа өгөхийн тулд бизнесийн асуудалд тулгуурладаг. Бид Дээд шүүхийн шийдвэрийг хүлээж байна Их шүүгчид, Дотоодын зөвлөхүүд АНУ-ын болон гадаадын хуулийн дагуу холимог харилцаа холбоог өртөхөөс хамгаалах боломжтой урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээнүүдийг мэдэж, түргэн шуурхай байх ёстой.

Их шүүгчид

Энэ сарын эхээр Дээд шүүх хянан хэлэлцэх шийдвэр гаргасан Их шүүгчид, 23 F.4th 1088 (9th Cir. 2021), энэ нь хуулийн фирмийн үйлчлүүлэгчийг ЭМГ-аас эрүүгийн хэрэг үүсгэн шалгаж байгаатай холбогдуулан нэрээ нууцалсан татварын хуулийн фирмд гаргасан тангарагтны шүүхээс гарсан. Шүүхийн дуудлагын хариуд хуулийн фирм 20,000 гаруй хуудас бэлтгэсэн боловч өмгөөлөгч-үйлчлүүлэгчийн давуу эрхийн мэдэгдлийн дагуу зарим баримт бичгийг нуун дарагдуулсан. Үйлчлүүлэгчийн татварын тайланг бэлтгэхтэй холбоотой эдгээр харилцаа холбоо, түүнчлэн татварын талаархи хууль зүйн зөвлөгөө.

Дадлагажигчид Дээд шүүхийн шийдвэр гарна гэдэгт найдаж байна Их шүүгчид Зохих туршилтын шүүхүүдтэй холбоотой гурван талын хэлхээний хуваагдлыг шийдвэрлэнэ. Дотоодын зөвлөхүүд ихэвчлэн оролцдог зэрэг давхар зорилготой харилцаа холбооны давуу эрхийг тодорхойлохын тулд өргөдөл гаргах ёстой. Гурван тестийг зарим талаар ойлгомжгүй байдлаар (1) гэж нэрлэдэг.олон тоо Хоёр, Тав, Зургаа, Есдүгээр тойрогт баталсан үндсэн зориулалтын туршилт”; (2) "a Үндсэн зориулалтын туршилт," DC Circuit-аас баталсан; ба (3) "дангаараа туршилт,” долоодугаар тойрог баталсан. Практикт, "олон тоо анхан шатны шүүх"-ийг анхан шатны шүүх хэрэглэж, есдүгээр тойрог баталсан Их шүүгчид, харилцааны зонхилох зорилго нь хууль зүйн зөвлөгөө авах эсвэл өгөх эсэхийг тогтоохын тулд баримтын тусгай шалгалт хийдэг. The Их шүүгчид шүүх хураан авсан баримт бичгийн гол зорилго нь үйлчлүүлэгчийн татварын тайланг бэлтгэхэд (хуулийн зөвлөгөө биш) туслах зорилготой гэж үзээд хуулийн фирмд баримт бичгийг бүрдүүлэхийг үүрэг болгосон.

DC Circuit нь илүү өргөн хүрээтэй хувилбарыг баталсан.a үндсэн зориулалтын тест” гэж үздэг бөгөөд энэ нь үнэн хэрэгтээ илүү олон дотоод өмгөөлөгчийн харилцаа холбоог давуу эрхээр хамгаалах боломжийг олгодог. DC Circuit-ийн тест нь хууль зүйн зөвлөгөө өгөх эсэхийг авч үздэг Нэг олон талт харилцааны чухал зорилгын талаар хууль зүйн зөвлөгөө авах шаардлагагүй олон тоо тэргүүлэх зорилго. Жишээлбэл, in Re Kellogg Brown & Root, Inc., 756 F.3d 754 (DC Cir. 2014), компанийн хуульчдын удирдсан дотоод мөрдөн байцаалтын явцад гарсан баримт бичгүүд нь мөрдөн байцаалтын ажиллагаа нь компанийн нийцлийн хөтөлбөр болон компанийн бодлогын дагуу явуулсан хэдий ч давуу эрх эдлэх эрхтэй байсан. Доор "a үндсэн зорилгын тест" гэх мэт бизнесийн гол зорилго бүхий харилцаа холбоо нь хамгаалалтыг авсан хэвээр байна a Мөрдөн байцаалтын гол зорилго нь хууль зүйн зөвлөгөө авах эсвэл өгөх явдал байв.

Долоо дахь тойрог "дангаараа туршилт"-д батлагдсан АНУ Фредерикийн эсрэг, 182 F.3d 496 (7th Cir. 1999), хамгийн хязгаарлагдмал байдаг. Энэхүү шалгалт нь татварын нөхцлөөс гадуур хамаарах эсэх нь Долдугаар тойрогт нээлттэй асуулт хэвээр байна. Энэхүү туршилтын хүрээнд хууль эрх зүйн зорилго давамгайлсан ч хууль эрх зүйн болон хууль бус зорилгоор үйлчилдэг харилцаа холбоо, дангаараа давуу эрхгүй.

Гурван талт хэлхээний хуваагдал нь зарим талаараа олон жилийн турш үргэлжилсээр ирсэн, учир нь ийм төрлийн эрх ямбатай холбоотой асуудал тэр бүр шүүхээр шийдэгддэггүй. Нэг мужид хамгаалагдсан, нөгөө мужид давуу эрхгүй байж болох АНУ-ын Харилцаа холбооны салбарт ажилладаг компаниудын дотоод зөвлөхөд олон сорилт бэрхшээл тулгардаг. Их шүүгчид хуваагдлыг шийдвэрлэхэд бэлэн байна.

Дээд шүүхийн шийдвэрийн боломжит хэтийн төлөв

Дээд шүүх одоо байгаа гурван туршилтын аль нэгийг давхар зорилготой харилцаа холбооны давуу эрх олгох эсвэл ердийнхөөрөө өөрөө бий болгох боломжтой. Жишээлбэл, Шүүх "учир нь" туршилтын хувилбарыг баталж, нийт нөхцөл байдлын дагуу хууль зүйн зөвлөгөө өгөх эсвэл авах шаардлагатай байсан тул харилцаа холбоо хийгдсэн эсэхийг шинжлэх боломжтой. Өөр нэг боломж бол Шүүх давуу эрхийн хуулийг ерөнхийд нь тодруулах боломжийг үгүйсгэж, маргаантай баримтад тулгуурлан татвартай холбоотой харилцаа холбоог хязгаарласан явдал юм. Их шүүгчид. Дасгалжуулагчид, ялангуяа дотооддоо ажилладаг хүмүүс Дээд шүүхэд тавьсан асуултын өргөн цар хүрээтэй, тухайн үеийн шүүгчийн дотоод өмгөөлөгчийн харилцаанд хэрэглэж байсан DC хэлхээний туршилтыг баталж магадгүй гэж найдаж байна. Кавано Дахин хэлэхэд Келлогг Браун, Их шүүгчид Энэхүү шийдвэр нь салбар хоорондын хос зорилготой харилцааны давуу эрхийн талаар маш их шаардлагатай тодорхой байдлыг хангах болно.

Практикийн хувьд, Дээд шүүх DC Circuit-ийн "a үндсэн зорилготой тест” нь хамгийн их сонирхол татдаг. Энэ тест нь есдүгээр тойргийн тестээс бага субъектив бөгөөд энэ нь урьдчилан таамаглах чадварыг хөнгөвчлөх бөгөөд дадлагажигчдад хэрэгжүүлэхэд хялбар гэсэн үг юм. Өмгөөлөгчийн харилцаа нь ихэвчлэн ижил төстэй, давамгайлсан олон зорилготой байдаг бөгөөд бага субьектив сорилт нь давуу эрхийн маргаанаас үүдэлтэй шүүх хуралдааны зардал, цаг хугацааг багасгадаг. Энэхүү туршилтын практикт үзүүлэх үр нөлөө нь хууль зүйн зөвлөгөөг хууль бус зөвлөгөөнөөс салгах ухамсартай, ихэнхдээ боломжгүй хүчин чармайлтгүйгээр олон талт асуудлыг шийдвэрлэх боломжийг дотооддоо өгөх болно. Олон малгай өмссөн дотоод зөвлөх нь бүрэн мэдээлэлтэй зааварчилгаа өгөх боломжтой бөгөөд энэ нь Америкийн хууль өмгөөлөгч-үйлчлүүлэгчийн харилцаа холбоог хамгаалдаг. Гэсэн хэдий ч DC Circuit-ийн туршилтын шүүмжлэл нь түүний хэрэглээ нь компаниудад дотоод хуульчдаар дамжуулан мэдээллийг дамжуулж, задруулахаас хамгаалах боломжийг олгодог.

Хэрэв шүүх есдүгээр тойргийн "олон тоо Хоёр буюу түүнээс дээш үүрэг гүйцэтгэдэг өмгөөлөгчтэй бизнесийн байгууллагууд - "давхар малгайт" өмгөөлөгч - өмгөөлөгчийн хууль эрх зүйн харилцаа бизнесийн болон бусад хууль эрх зүйн бус зөвлөгөөтэй холилдсон тохиолдолд давуу эрхээ алдаж болзошгүй. Долоо дахь тойрог "дангаараа тест” гэсэн хоёрдмол утгагүй зүйл үлдээдэггүй – хууль эрх зүйн болон хууль бус зөвлөгөөний холимог нь давуу эрхийг устгаж, нээлт хийх боломжийг олгодог. Эдгээр хоёр сорил нь хуулийн зөвлөх болон хууль тогтоомжийн дагуу ажиллах албан тушаалтны аль алиныг нь дүүргэхээс гадна бизнесийг хөгжүүлэх, зохицуулалт, эрсдэлийн удирдлага, хөдөлмөр эрхлэлтийн асуудлаар зөвлөгөө өгдөг өнөөгийн компанийн зөвлөхөд онцгой бэрхшээлтэй байдаг. Мөн хууль эрх зүйн үр дагавар бүхий бизнесийн зөвлөгөө авахыг хүсч буй харилцааны талаар зөвлөхийг хуулбарлаж эсвэл компани нь тодорхой зохицуулалт эсвэл ажилтныг ажлаас халах шийдвэрийг дагаж мөрдөж байгаа эсэхийг нягталж үзэхийг хүсч болно. Гэсэн хэдий ч эдгээр илүү хязгаарлагдмал туршилтуудын дор давуу эрхээ алдахыг багасгах сонголтууд байдаг.

Эрх ямбаа алдахыг багасгах идэвхтэй алхамууд

Биднийг Дээд шүүхийн шийдвэрийг хүлээж байгаа тул бизнесийн байгууллагууд болон тэдний өмгөөлөгчид ямар шалгалт хэрэглэж болохоос үл хамааран илчлэгдсэн харилцаа холбоо үүсгэх эрсдлийг бууруулах арга хэмжээ авч болно. Хамгийн найдвартай, гэхдээ магадгүй хамгийн хэцүү шийдэл бол өмгөөлөгчид хууль эрх зүйн болон хуулийн бус зөвлөгөө өгөх тусдаа харилцаа холбоог бий болгох явдал юм. Жишээлбэл, хэрэв өмгөөлөгчөөс хууль эрх зүйн үүднээс авч үзэх бизнесийн асуудлын талаар асуулт асуувал, зөвлөх нь бизнесийн асуудалтай холбоотой нэг цахим шуудан, хууль эрх зүйн удирдамжтай холбоотой нэг мессеж үүсгэж болно. Энэ аргыг хэрэгжүүлэхийн тулд зөвлөхөөс хариу өгөхөөсөө өмнө түр зогсоож, ямар малгай өмссөнөө бодож үзэх шаардлагатай.

Компаниуд хууль ёсны бус цахим шуудан дээрх зөвлөгөөг хуулбарлахыг эсэргүүцэх, зөвхөн хууль эрх зүйн асуудлаар зөвлөгөө өгөхийг ажилтнууд болон үйлчлүүлэгчдэд зааварлах замаар зөвлөхөд тусалж болно. Бизнесийн түншүүдийн буруу үнэлгээний эрсдэл, энэ аргын үр ашиггүй байдлаас гадна хуулийн зөвлөгөөг бизнесийн асуудлаас салгах боломжгүй байдаг нь бодит байдал юм. Ийм нөхцөлд өмгөөлөгчтэй харилцахдаа хууль эрх зүйн үндсэн зорилгыг тусгасан хэлийг агуулсан байх ёстой. Тухайлбал, хүсэлтэд хууль зүйн зөвлөгөө өгөх зорилготой гэдгийг илэн далангүй, өмгөөлөгчийн хариултад “Эдгээр хууль эрх зүйн асуудлыг тавьсанд баярлалаа” гэх мэт зорилгыг тодорхой тусгасан байх ёстой.

Аюулгүй байдлын сүлжээний арга бөгөөд харилцаа холбоог хамгаалах баталгаагүй боловч жингээ хазайлгах арга нь бизнес эрхлэгчдэд холбогдох цахим шуудан болон компанийн баримт бичигт хуулийн зорилгын тэмдэглэгээг оруулах явдал юм. Хэл нь "Энэ харилцаа нь хууль зүйн зөвлөгөө авах (эсвэл өгөх) зорилготой" гэж уншиж болно. Гэсэн хэдий ч, баримт бичигт өмгөөлөгч-үйлчлүүлэгчийн эрх ямбаны тэмдэглэгээ нь онцгой шинж чанартай байдаггүй тул зорилгын энэхүү тодорхойлолт нь дангаараа есдүгээр тойргийн шалгалтад давамгайлах магадлал багатай юм. Ийм тэмдэглэгээ нь хэтрүүлэн ашиглах эрсдэлтэй бөгөөд энэ нь эрх ямбаны хууль ёсны нэхэмжлэлийг сулруулж болзошгүй юм. Гэсэн хэдий ч ойрын тохиолдолд, зөв ​​хэрэглэвэл хуулийн зорилгын хэл нь шүүхийн субъектив санаа зорилгыг тодорхойлоход тусална.

Өнөөдрийн танхимын зөвлөхөд анхаарах нэмэлт зүйлүүд

Дээд шүүхийн хүлээгдэж буй давхар зорилготой харилцаа холбооны тухай шийдвэр нь олон улсын шүүхүүд мөн ийм харилцаанд өмгөөлөгч-үйлчлүүлэгчийн давуу эрх хэрэглэж болох уу гэсэн асуултыг нээлттэй болгож байна. АНУ-д давуу эрх олгох хууль хөгжиж байгаа тул өнөөдрийн дотоод зөвлөхүүд бизнесийн байгууллага нь үйл ажиллагаа явуулдаг улс орнуудын давуу эрхийн хуулиудын талаар шинэчлэгдсэн байх ёстой. Олон компаниуд олон улсын оффисууд эсвэл бизнесийн үйл ажиллагаа явуулдаг, эсвэл гадаадын олон эрх мэдэлд суурилсан үйлчлүүлэгчидтэй байдаг. Энэхүү үндэстэн дамнасан бизнесийн нөхцөл байдал нь дотоод өмгөөлөгчийн харилцаанд гадаадын хууль тогтоомжийг дагаж мөрдөх боломжийг нэмэгдүүлж байна. Өмгөөлөгчийн харилцаанд гадаадын эрх ямбаны тухай хуулийг хэрэглэх нь ихэвчлэн тайлбарлагчдын дүн шинжилгээний сэдэв байсаар ирсэн. үзнэ үү Өмгөөлөгч-үйлчлүүлэгчийн давуу эрхэд халдсан сүүлийн үеийн олон улсын халдлага нь корпорацийн хуульчдын толгойны өвчин болж байна; Хил дамнасан мөрдөн байцаалтын үйлчлүүлэгчид; Давуу эрхтэй холбоотой анхаарах зүйлс; Олон улсын мөрдөн байцаалтад өмгөөлөгч-үйлчлүүлэгчийн давуу эрх.

Хэдийгээр бизнесийн байгууллагууд компаний зөвлөгөөг олон үүрэг, хууль эрх зүйн хүрээнд ашиглах нь ашиг тус хүртдэг ч шагнал нь ноцтой эрсдэлгүйгээр ирдэггүй. Удирдах ажилтнууд олон улс оронд давхар үүрэг, үйл ажиллагаа явуулж байгаа хэдий ч дотоод өмгөөлөгчтэй харилцах бүх харилцаа нь өмгөөлөгч-үйлчлүүлэгчийн давуу эрхээр хамгаалагдана гэж үзэж болно. Энэ таамаглал нь олж болохуйц мэдээллийг бий болгохоос хамгаалахын тулд зөвлөгөөг тэргүүн эгнээнд үлдээдэг. Маргааны өдөр Их шүүгчид тогтоогдоогүй байна. Дотоодын өмгөөлөгч шүүхийн шийдвэрийг хүлээж байгаа тул урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээ, өмгөөлөгч давуу эрхийн хуулийн хувьсан өөрчлөгдөж буй мөн чанарын талаарх бүрэн мэдээлэлтэй ойлголттой байх нь харилцаа холбоо, бизнесийн эмзэг мэдээллийг ил гаргахаас зайлсхийхэд чухал ач холбогдолтой юм.

Илүү ихийг уншихын тулд Роберт Анелло, Зочилно уу www.maglaw.com.

Эмили Смит, фирмийн хамтрагч, энэ блогийг бэлтгэхэд тусалсан.