Машинаа хулгайд алдсан гэж буруу мэдүүлсний дараа буу тулган баривчилж, гарыг нь гавласан 83 настай эмэгтэй буруутай офицеруудыг шүүхэд өгч болно гэж АНУ-ын есдүгээр тойргийн давж заалдах шатны шүүх захирч байсан Энэ сарын эхээр.
2019 оны XNUMX-р сард Элиза Браун хоёр машиныхаа нэг болох тос өнгөтэй Олдсмобайл хулгайд алдсан гэж цагдаад дуудсан. Гэвч түүнийг өөр машин болох хар хөх өнгийн Oldsmobile машиныг жолоодож байх үед автомат машины дугаар уншигч түүний улсын дугаарыг уншаад хулгайд алдсан машин болохыг буруу тогтоожээ.
Цагдаа буугаа зурахаар бэлдэж байна.
хөөрхөн
Энэ цохилтын үндсэн дээр Калифорни мужийн Чино хотын цагдаа нар Брауныг татаж авчээ. “Цагдаагийн жишиг дадлага”-ын дагуу цагдаа нар буу барин машин руу ойртож, Брауныг хөдөлгүүрийг унтрааж, түлхүүрийг нь цонхоор шидэж, машины гадна аажим аажмаар гарахыг тушаажээ. Браун тэр даруй зөвшөөрөв.
Гэвч офицерууд Брауныг зэвсэггүй эсвэл ямар нэгэн аюул заналхийлээгүй гэдгийг баталсны дараа ч тэд Брауныг өвдөг сөгдөхийг тушааж, гав шидэв. Зөвхөн дараа нь цагдаа нар хулгайлагдсан тээврийн хэрэгслийн тайланд алдаа гарсныг мэдээд Брауныг суллав.
Браун Дөрөв дэх нэмэлт өөрчлөлтийн эрхээ батлахын тулд шүүхэд хандсан. Тэрээр гомдолдоо энэ үйл явдлын улмаас түүнийг “хүнд, байнгын бие махбодь, сэтгэл санааны болон сэтгэл санааны хямралд оруулсан” гэж мэдэгджээ.
Хариуд нь холбогдох албан тушаалтнууд тэд эрхтэй гэж маргажээ мэргэшсэн дархлаа. Хууль зүйн хүрээлэнгийн тайлбарласнаар энэхүү эрх зүйн сургаал нь төрийн бүх албан хаагчдыг (зөвхөн цагдаа гэлтгүй) "тодорхой тогтсон" эрхийг зөрчөөгүй бол иргэний эрхийн заргад орохоос хамгаалдаг. Мөн эрхээ тодорхой болгохын тулд хохирогчид ижил төстэй баримтын загвар бүхий урьд өмнө тохиолдсон тохиолдлуудыг тодорхойлох шаардлагатай.
Браун түүнийг олсон гэж бодсон. Түүнийг зогсоохоос таван жилийн өмнө есдүгээр тойрог татгалзсан Сан Францискогийн цагдаагийн албан хаагчид Дениз Гринийг жолоодож явсан машиныг нь буруугаар зогсоож, гавлаж, өвдөглүүлсний дараа улсын дугаарыг автоматжуулсан төхөөрөмж хулгайлсан гэж буруу тэмдэглэсэн тул дархан эрхээ авсан.
Гэвч холбооны дүүргийн шүүх үүнийг өөрөөр харж, хоёр хэргийн хооронд хангалттай "материаллаг ялгаа"-ыг олж тогтоосон. Эдгээр ялгаануудын дунд Грийн "өвдөгний өвчин" гэж мэдээлсэн бол Браун Гринээс бараг 40 насаар ах байсан ч Браун "өвдөг сөхрөх гэж тэмцээгүй" бололтой.
Нэмж дурдахад, Грин 20 минут хүртэл гавтай байсан бол Браун гурван минут орчим "зөвхөн" гавтай байсан. Улмаар шүүхээс “Хэрэг гарах үед хууль тодорхой тогтоогдоогүй” гэж үзэж, дархан эрхийг нь бүрэн олгосон.
Азаар Браун давж заалдах шатны шүүхээс илүү азтай байсан. 7-р сарын 83-нд есдүгээр тойргийн цагдаа нар Брауныг машинаас нь буулгахдаа "эхэндээ үндэслэлтэй ажилласан" гэж шийдвэрлэсэн. Гэвч тэр даруй тэдний тушаалыг биелүүлсний дараа хэргийн газар байсан офицеруудыг "5 настай, 2'117", XNUMX кг жинтэй, зэвсэггүй, бүрэн дуулгавартай эмэгтэй" заналхийлээгүй нь тодорхой байх ёстой. Үнэн хэрэгтээ түрүүчүүдийн нэг нь Браун руу "Чи мэдээжийн хэрэг та хүчирхийллийн сэжигтэн болох гэж байгаа юм шиг харагдахгүй байна" гэж хэлсэн.
Түүгээр ч барахгүй Браун, Ногоон нартай холбоотой хэргүүдийн хооронд ямар нэгэн ялгаа гарсан нь "хамгийн чухал биш" байв. “Нэхэмжлэгч орж ирснийг нотлох баримтууд Ногоон Яаралтай аюул занал учруулаагүй нь энд яригдаж буй баримттай ижил байна" гэж есдүгээр тойрог нэмж хэлэв. Үүний дагуу шүүх Брауны хэт их хүч шаардсаны төлөөх эрх бүхий албан тушаалтнуудын дархлааг үгүйсгэж, түүний нэхэмжлэлийн хэсгийг үргэлжлүүлэхийг зөвшөөрөв.
Гэсэн хэдий ч есдүгээр тойрог Брауныг хууль бусаар баривчлах нэхэмжлэлийн дагуу алба хаагчдад зохих дархлааг хэвээр үлдээсэн. Гэвч шүүгч Райан Нелсоны хувьд энэ хуваагдлын шийдвэр ч хэтэрхий их байсан. Нельсон 83 настай эмэгтэйг буруугаар гавласан офицеруудыг шүүхэд өгөхийг зөвшөөрснөөр шүүхийн шийдвэр нь "эдгээр ноцтой хэргүүдийн ирээдүйн цагдаагийн хэрэгжилт, мөрдөн байцаалтын ажиллагааг зогсооход заналхийлж байна" гэж Нелсон анхааруулав.
Нелсон Брауны үндсэн хуулиар олгогдсон эрхийг тодорхой тогтоохын тулд "хэт ерөнхий нэр томъёо"-д тулгуурласан гэж олонхийг шийтгэсэн. Үүний оронд Нелсон зөвхөн утгагүй явцуу, тодорхой баримтын хэв маягийг хүчинтэй жишиг гэж тооцохыг зөвшөөрнө.
"Бид хэзээ ч ийм барьж байгаагүй" гэж тэр бичээд "Зэвсэггүй том хулгайн жижиг биетэй сэжигтэнтэй тааралдсан цагдаа сэжигтнийг хэдхэн секундын турш өвдөг сөгдөхийг зааж, сэжигтнийг гавтай байлгахыг хориглодог нь тодорхой тогтоогдсон. Тэд автомашины өмчлөлийг баталгаажуулж, машинд өөр хэн ч байхгүй гэдгийг батлах хооронд хэдэн минут."
Харин шүүгч “Цагдаагийн зааврыг биелүүлсэн, биеэ зөв авч явсан, зэвсэггүй, 83 настай эмэгтэйн гарыг гавлах нь нийгмийн ёс суртахууны хэм хэмжээг зөрчиж болзошгүй” гэдгийг хүлээн зөвшөөрсөн. Хэдийгээр "улс даяар эмээ нар эндхийн цагдаагийн үйл ажиллагааг зэмлэн буруушааж, туршлагатай хуруугаа дохих нь зөв" байсан ч офицерууд зохих дархлаа авах эрхтэй байх ёстой гэж Нелсон үзэж байна.
Малгайны үзүүр Богино хэлхээний мэдээллийн товхимол Хууль зүйн хүрээлэнгээс.
Эх сурвалж: https://www.forbes.com/sites/nicksibilla/2023/02/27/court-rejects-immunity-for-cops-who-held-83-yearold-grandmother-at-gunpoint/