Өнгөрсөн долоо хоногт Өмнөд Каролина мужийн Дээд шүүх засгийн газрын хариуцлагын эсрэг томоохон цохилт болсон боссон Цагдаа нар хэзээ ч эрүүгийн хэрэг үүсгэхгүйгээр бэлэн мөнгө, машин, тэр байтугай байшинг бүрмөсөн хураахыг зөвшөөрдөг муж улсын иргэний хууль тогтоомж. Иргэний эрх чөлөөг үндсэн хууль зөрчсөн гэж үзсэн доод шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосноор Палметто муж даяар олон мянган хүний өмчлөх эрхийг эрсдэлд оруулж байна.
Шүүрдэх ажил мөрдөн байцаалт гэхэд Гринвиллийн мэдээ болон Андерсоны бие даасан шуудан Хамгийн багадаа 1,510 тохиолдлыг илрүүлсэн бөгөөд энэ нь муж дахь бүх эд хөрөнгө хураах хэргийн бараг 40% нь өмчлөгч нь хэзээ ч гэмт хэрэгт холбогдож байгаагүй. Мөн муж улсын хуулийн дагуу, хэрэв өмчлөгч нь хураан авсан эд хөрөнгөө албан ёсоор нэхэмжлэл гаргахгүй бол хууль сахиулах байгууллагууд "өгөгдмөл шийдвэр" -ийг ялж, авсан зүйлээ хадгалдаг. Өмнөд Каролинад, 70% хураан авах хэргийг анхдагчаар хожсон.
Хамгийн муу нь, мужийн хууль нь ашиг олохын тулд цагдаа нарт хүчтэй урам зориг өгдөг. Нэгэнт эд хөрөнгийг хураан авсан байгууллага эхний 1,000 долларыг, дараа нь үлдсэн 75%-ийг өөртөө үлдээдэг. Прокурорууд 20 хувийг авдаг бол ердөө таван хувийг нь нэгдсэн санд илгээдэг. 5 оноос хойш хууль сахиулах байгууллага бараг бий болсон $ 97 сая улсын хураах орлогод.
АНУ-ын Колумбиа мужид байрладаг Өмнөд Каролинагийн Дээд шүүхийн байр.
хөөрхөн
Хэргийг шүүж байгаа Хууль зүйн хүрээлэнгийн ахлах өмгөөлөгч Роберт Фроммер "Энэ шийдвэр нь үнэхээр цочирдмоор бас ер бусын урам хугарсан" гэж хэлжээ. "Өмнөд Каролинагийн хууль тогтоомж нь иргэдийн өмч, үндсэн хуулиар олгогдсон эрхийг зөрчиж байгаа хэдий ч шүүх эдгээр эрхийг хууль тогтоох байгууллага буюу эдгээр хуулийг баталсан байгууллага нь хамгаалах ёстой гэж үзсэн."
Энэ хэрэг 2017 онд Травис Грин Миртл Бич орчимд олон хэргээр баривчлагдаж байсан үеэс эхэлжээ. Хар тамхитай тэмцэх 15 дугаар ангийнхан Грийн түрийвч болон гадаа гаражийн шүүгээнээс 20,771 ам.доллар бэлнээр хураан авсан байна. Хэдийгээр Грийн гэм буруугаа хүлээсэн ч өөрийн өмчийг хураах гэсэн засгийн газрын оролдлогыг эсэргүүцэв.
Гэнэтийн байдлаар шийдвэр гаргах, 15-р тойргийн шүүх 2019 онд иргэний эрх чөлөөг хураах нь үндсэн хууль зөрчсөн гэж үзсэн. Тодруулбал, шүүх Өмнөд Каролинагийн хураан авах тухай хууль нь зохих журмын дагуу болон хэт их торгуулийн эсрэг хамгаалалтыг зөрчсөн гэж үзсэн. Шийдвэр гарсны дараа эд хөрөнгө хураах бүх хэргийг тойргийн хүрээнд хэвээр үлдээв. Үүний дараа прокурорууд тус улсын дээд шүүхэд хандсан.
Өмнөд Каролинагийн Дээд шүүх үндсэн хуулиар олгогдсон эрхийг баталгаажуулсан чухал шийдвэр гаргаж болох байсан. Харин оронд нь оноолт хийсэн. Шүүх иргэний эд хөрөнгийг гэмт хэрэгт холбогдоогүй хүний өмч байсан ч “Засгийн газар эрүүгийн гэмт хэрэгтэй холбоотой эд хөрөнгийг хураах хууль ёсны сонирхол хүчтэй байдаг” гэж үзэн иргэний эд хөрөнгийг хураахыг зогсоохоос татгалзсан.
Өмнөд Каролинагийн Дээд шүүх хураан авах тухай хуулиудыг хүчингүй болгосон "концепцийн хуулийн туйлын хомсдол"-ыг иш татан тус мужийн өөрийнх нь хураан авах дэглэмийг "нүүрний хувьд хүчингүй" гэж дүгнэжээ.
Гэсэн хэдий ч 2018 онд Нью-Мексикогийн холбооны дүүргийн шүүх Альбукеркегийн иргэний эд хөрөнгийг хураах тухай хуулийг үндсэн хууль зөрчсөн гэж үзжээ. Товчхондоо 91 хуудас шийдвэр, Шүүгч Жеймс Браунинг хотын тээврийн хэрэгсэл хураах тухай хууль нь зохих журмын дагуу явуулах эрхийг зөрчсөн гэж нямбай шийдвэрлэсэн. Өмнөд Каролинагийн Дээд шүүх энэхүү дүн шинжилгээтэй тэмцэхийн оронд энэ шийдвэрийг зөвхөн "гажиг" гэж гартаа авав.
Энэ нь Ерөнхий шүүгч Доналд Биттиг ширүүн эсэргүүцэж, шүүхийг "шохицуулалтын хуурмаг байдлыг" хамгаалж байна гэж зэмлэв. "Ихэнх нь эргэлзээтэй байсан ч гэсэн эртний хууль зүйн зохиолын өмнөх үлгэрийг баримталдаг, учир нь бүх зүйл үргэлж ийм байсаар ирсэн бөгөөд дараа нь энэ нь үндсэн хуультай холбоотой гэсэн маргаангүй таамаглалын цаана уран зохиолыг цаашид шалгахаас тусгаарладаг" гэж тэр бичжээ.
Энэхүү "өмнөх шүүхийн хэргийг сохроор уншсан нь" ерөнхий шүүгчийн тэмдэглэснээр, "иргэний өр төлбөр нь түүхэн эх сурвалжаасаа, манай үндэстний үндэслэгчдийн бодол санаа, түүнийг ашиглах үндэслэлтэй өмнөх шийдвэрүүдээс хол өргөн хүрээг хамарсан" шийдвэрүүдийг үл тоомсорлож, ихэнх тохиолдолд адмиралтаар хязгаарлагддаг. тохиолдлууд.
"Ямар ч эргэлзээгүйгээр" гэж Битти нэмж хэлэв, "Засгийн газар гэм зэмгүй өмчлөгчөөс эсвэл зохих журмын дагуу эд хөрөнгийг хураахыг шаардах хууль ёсны ашиг сонирхол байхгүй." Ийм тогтолцоо нь "Үндсэн хуулийн хяналтыг тэсвэрлэж чадахгүй".
Хэдийгээр Өмнөд Каролинагийн Дээд шүүх иргэний эрх чөлөөг бүрэн шалгаж чадаагүй ч олонх нь зөвхөн муж улсын хууль тогтоох байгууллага энэ практикийг өөрчлөх эсвэл цуцлах боломжтой гэж үзсэн. Иргэний эрх чөлөөг хязгаарлах нь "Үндсэн хуулийн дагуу Ерөнхий Ассамблейн хууль тогтоох эрх мэдлийг хэрэгжүүлэхэд халдах болно" гэж шүүх мэдэгдэв.
Энэ санаа зоволтгүй гэж Битти хариулав. "Энэ шүүх одоо байгаа хууль тогтоомжийн үндсэн хуульд нийцэж байгаа эсэхийг хянан шалгах давж заалдах үүргээ зүгээр л биелүүлж, хууль тогтоомжид оруулах аливаа өөрчлөлтийг ШЕЗ-д шууд үлдээж байгаа тохиолдолд хууль тогтоох эрх мэдэлд халддаггүй" гэж Ерөнхий шүүгч бичжээ.
Сүүлийн жилүүдэд Өмнөд Каролинагийн хууль тогтоогчид иргэний эд хөрөнгийг хураахыг бүрэн хүчингүй болгож, зөвхөн эрүүгийн шийтгэл хүлээсний дараа хураахыг зөвшөөрдөг хуулийн төслүүдийг авч үзсэн. Хэрэв хууль батлагдсан бол Өмнөд Каролина улс нэгдэх болно дөрвөн муж-Мэйн, Небраска, Нью Мексико, Хойд Каролина - энэ практикийг устгахад.
"Шүүхэд юу тохиолдсоноос үл хамааран Хууль зүйн хүрээлэн, хоёр намын өргөн бүрэлдэхүүнтэй өмгөөлөгчдийн хамт Өмнөд Каролинагийн хууль тогтоомжийн алдаатай үйл явцыг бүхэлд нь засахын тулд хууль тогтоогчидтой хамтран ажиллахад бэлэн байна" гэж Хууль зүйн хүрээлэнгийн хууль тогтоох ахлах зөвлөх хэлэв. Ли МакГрат.
Эх сурвалж: https://www.forbes.com/sites/nicksibilla/2022/09/20/cops-taking-property-from-the-innocent-is-legitimate-south-carolina-supreme-court-rules/