Энэ сар, Нью-Йорк Таймс мэдээлэв тэр Калифорнийн бизнесмэн Ивон ЧуинардПатагония хотыг үүсгэн байгуулагч, татвараас чөлөөлөгдсөн 98 тэрбум долларын бизнесийнхээ 3 хувийг уур амьсгалын өөрчлөлттэй тэмцэх зорилгоор байгуулагдсан Holdfast Collective хэмээх татвараас чөлөөлөгдсөн байгууллагад хандивлажээ. Ноён Чоуинард үлдэгдэл хүүгээ гэр бүлийн итгэлцэлд өгсөн бөгөөд энэ нь бизнесийг үүрд удирдах болно. Өнгөрсөн сар, олон тоо Times мэдээлсэн Чикагогийн бизнесмэн Барре Сейд 1.6 тэрбум долларын бизнесээ татвараас чөлөөлсөн бөгөөд уур амьсгалын өөрчлөлтийг эргэлзэж, бусад консерватив шалтгааныг дэмжих татвараас чөлөөлөгдсөн Marble Freedom Trust байгууллагад хандивласан.
Ардчилсан намынхан болон Бүгд найрамдахчууд татварын болон сонгуулийн кампанит ажлын санхүүжилтийн хуулиудад илүү түрэмгий хандсан АНУ-ын Дээд шүүхийн 2010 он Иргэний нэгдсэн шийдвэр гаргах. Гэвч эдгээр олон тэрбум долларын бэлгүүд нь бусдаас ялгарч, системийн татварын алдааг илчилдэг. Аз болоход Конгресст асуудлыг шийдэх хялбар арга замууд бий.
Ноён Чоуинард болон ноён Сейд нарын бэлэг нь эсрэг тэсрэг улс төрийн хөтөлбөрүүдийг сурталчилж байгаа ч татварын нэг дүрмийн ашиг тусыг хүртдэг. Тэд хоёулаа олон арван жилийн өмнө бизнесээ байгуулж байсан бөгөөд тэдний хувьцааны үндэс нь тэгтэй ойролцоо байсан байх. Хэрэв тэд ашгийн бус байгууллагад өмчлөх эрхээ шилжүүлэхийн оронд хувьцаагаа зарсан бол Холбооны хөрөнгийн өгөөжийн татварт хэдэн зуун сая (23.8 хувийн хүүтэй) өртэй байх байсан бөгөөд хандив өгөхөөс бага байх байсан.
Хэрэв тэд татвараас чөлөөлөгдсөн байгууллагад хувьцаагаа өгсөн бол хувьцааныхаа үнийн дүнгээс 40 хувийн бэлэглэлийн татвар төлөх байсан. Үүний нэгэн адил, хэрэв тэд үхэх хүртлээ хувьцаагаа эзэмшсэн бол тэдний үл хөдлөх хөрөнгө хувьцааны үнийн дүнгээс үл хөдлөх хөрөнгийн 40 хувийн татвар төлөх ёстой байв. Аль ч тохиолдолд тэдэнд өгөх зүйл бага байх болно.
Харин ноён Чоуинард, ноён Сейд нар хуулийн 501(c)(4) хэсэгт зааснаар татвараас чөлөөлөгддөг “нийгмийн халамжийн” байгууллага болох ашгийн бус байгууллагад хувьцаагаа өгөхдөө орлого, бэлэг, үл хөдлөх хөрөнгийн татвар төлөөгүй. (эдгээр байгууллагууд хөрөнгийн ашиг, ногдол ашиг болон бусад хөрөнгө оруулалтын орлогод татвар төлдөггүй). Holdfast Collective нь ноён Чоуинардын хувьцааг хадгалах бөгөөд ногдол ашгийг улс төрийн хөтөлбөртөө зарцуулах боломжтой (жилд 100 сая доллараар төлөвлөгдсөн). Marble Freedom Trust нь ноён Сейдийн хувьцааг зарсан бөгөөд борлуулалтын орлогыг улс төрийн хөтөлбөртөө зарцуулж болно.
Үүний үр дүнд эдгээр байгууллагууд өөрсдийн нөөц бололцоог улс төрийн үйл ажиллагаандаа бараг хязгаарлалтгүйгээр ашиглах боломжтой. Жишээлбэл, тэд лобби, саналын хуудас болон үүнтэй төстэй үйл ажиллагаанд хязгааргүй зардал гаргаж, зардлынхаа бараг талыг улс төрийн кампанит ажилд зориулах боломжтой. Мөн тэд хандивлагчдынхаа нэрийг задруулах шаардлагагүй. Тэд Холбооны нэр дэвшигчдэд шууд хувь нэмэр оруулах боломжгүй, гэхдээ чадсан эдгээр хязгаарлалтыг тойрч гарах улс төрийн үйл ажиллагааны хороог бий болгох.
Ноён Чоуинард, ноён Сейд нар 501(c)(3) буяны байгууллагад хувьцаагаа өгснөөр бэлэг, орлогын татвараас зайлсхийх боломжтой байсан. Гэхдээ тэдгээр байгууллагуудын улс төрийн үйл ажиллагааг хатуу хязгаарласан байдаг. Хэрэв тэд хувьцаагаа 501(c)(27)-д заасны дагуу чөлөөлөгдсөн улс төрийн байгууллагад өгсөн бол түүний хувьцааг өсгөснийхөө төлөө хөрөнгийн ашгийн татвар төлөх ёстой байсан ч хандив нь холбооны бэлэгний татвараас чөлөөлөгдөх байсан. .
Гэвч татварын ухаалаг төлөвлөлтийн ачаар ноён Чоуинард, ноён Сейд хоёр дэлхийн хамгийн сайн сайхныг олж авсан: татваргүй, ашгийн бус байгууллагуудын улс төрийн үйл ажиллагаанд бараг хязгаарлалт байхгүй. Татварын хууль тэдэнд улс төрийн бэлгийг нэмэгдүүлэхэд үр дүнтэй тусалсан.
Энэ асуудлыг шийдэх хоёр энгийн шийдэл байдаг. Конгресс чадна Улс төрийн байгууллагад үнэлэгдсэн эд хөрөнгө бэлэглэхийг худалдах гэж үздэг татварын тусгай журмыг нийгмийн халамжийн байгууллагуудад хамруулах Мөн хөрөнгийн өсөлтийн татвар (23.8 хувь) ногдуулна.
Эсвэл Конгресс нийгмийн халамж, улс төрийн байгууллагуудад өгсөн эд хөрөнгөд бэлэгний татвар ногдуулж болно. 2015 оноос өмнө, нийгмийн халамжийн байгууллагад бэлэг Бэлэглэлийн татвар ногдуулдаг байсан ч улс төрийн байгууллагуудад оруулах шимтгэлээс тодорхой чөлөөлөгдсөн. 2015 онд Конгресс зохион байгуулалтын хоёр хэлбэрт бэлгийг чөлөөлөх замаар тоглоомын талбарыг тэгшитгэсэн. Гэсэн хэдий ч, Конгресс одоо бэлгийн татварыг хоёр төрлийн байгууллагад (40 хувь) хэрэглэснээр тоглоомын талбарыг ижил түвшинд байлгах боломжтой.
Татвар төлөгчид улс төрийн байгууллагуудад бэлэг өгөхөд ямар ч шалтгаан байхгүй. Конгресс эдгээр бэлгүүдийн Холбооны татварын хөнгөлөлтийг хялбархан хязгаарлаж чадна.
Эх сурвалж: https://www.forbes.com/sites/stevenrosenthal/2022/09/18/congress-should-end-tax-breaks-for-gifts-to-non-profits-with-political-agendas/