(Bloomberg) - Холбооны давж заалдах шатны шүүх Citigroup Inc-ийг Уолл Стрийтийн яриа болсон баатарлаг алдаанаас аварч, Revlon Inc-ийн зээлдүүлэгчид банкнаас санамсаргүйгээр илгээсэн хагас тэрбум долларыг өөртөө үлдээж болно гэсэн шийдвэрийг няцаав.
Шийдвэр гаргасны дараа "Бүрэнхийн бүс"-тэй харьцуулсан нэг шинжээч өнгөрсөн пүрэв гарагт Манхэттэн дэх гурван шүүгчид Бригад Капитал Менежмент LP, HPS Investment Partners LLC, Symphony Asset Management зэрэг зээлдүүлэгчид гэсэн анхан шатны шүүхийн гэнэтийн шийдвэрийг хүчингүй болгов. - 504 онд банк андуурч өгсөн 2020 сая долларыг буцааж өгөх шаардлагагүй байсан.
Давж заалдах шатны шийдвэр нь Citigroup-ийн банкны үндсэн нэгжийн хувьд ийм бүтэлгүйтэл хэрхэн боломжтой болохыг зохицуулагчдад тайлбарлахад хүргэсэн ичгүүртэй алдагдлыг нөхөх оролдлого хийсэн томоохон ялалт юм. Гүйцэтгэх захирал Жэйн Фрейзер үүнийг "их хэмжээний албадаагүй алдаа" гэж нэрлээд автоматжуулах шаардлагатай гар ажиллагаатай процессуудын жишээг үзүүлэв.
Citigroup-ийн хэвлэлийн төлөөлөгч мэдэгдэлдээ "Өнөөдрийн шийдвэр нь эдгээр андуурч шилжүүлсэн мөнгийг хууль, ёс зүйн хувьд буцааж өгөх ёстой гэсэн бидний олон жилийн итгэлийг дахин нотолж байна." "Citi ирээдүйд ийм алдаа гарах магадлалыг бууруулах арга хэмжээ авч байгаа ч өнөөдрийн шийдвэр нь тогтвортой байдлыг хангаж, синдикат зээлийн зах зээлийг сайн ажиллуулахад шаардлагатай хамтын ажиллагааны үзэл баримтлалыг дэмжиж байна."
"Гайхалтай ялалт"
Bloomberg Intelligence-ийн ахлах шинжээч Эллиотт Стейн энэ өөрчлөлтийг банкны хувьд "агуу ялалт" гэж нэрлэсэн боловч бас гэнэтийн зүйл юм.
"Бид үүнийг маш ойрхон хэрэг гэж бодож байсан ч холбооны давж заалдах шүүх "үнэ цэнээ алдах" дүрэмтэй холбоотой хууль эрх зүйн гол асуудлыг тодруулахын тулд хэргийг Нью-Йорк мужийн дээд шүүхэд илгээх болно гэж аман маргааны дараа санагдсан" гэж тэр хэлэв. Тэрээр 1991 онд Нью-Йоркийн шүүхийн шийдвэрээр зээлдүүлэгчид шилжүүлгийг санамсаргүй гэж ойлгоогүй тохиолдолд өөрсдөд нь буруугаар илгээсэн мөнгийг хадгалж болно гэсэн өмгөөллийн талаар дурдсан байна.
Үүний оронд хэргийг дангаар нь шийдвэрлэхдээ "Гүйлгээний эцсийн байдлыг дэмжих нь чухал боловч энэ нөхцөлд алдаатай төлбөрийг буцааж өгөхөөс илүү өндөр байх ёсгүй" гэж Стейн хэлэв.
Дэлгэрэнгүй унших: Ситибанк давж заалдах шүүхээс 500 сая долларын алдаагаа засахыг хүсчээ
Колумбын хуулийн сургуулийн профессор Эрик Талли, корпорацийн эрх зүй, санхүүгийн чиглэлээр мэргэшсэн мэргэжилтэн, шүүгчид "зөв үр дүнд хүрсэн" гэж хэлсэн ч "хоцролт нь ихээхэн бөгөөд зардал ихтэй байсан" гэж нэмж хэлэв.
'Limbo-д гацсан'
"Энэ нь Ревлоны дампуурлыг тодорхойгүй байдалд орууллаа" гэж Талли хэлэв. "Энэ нь цаашдын үйл явдлуудыг тодруулах болно, гэхдээ энэ нь шүүхээс чимээ шуугиангүй, талууд Ревлоны өрийг хэрхэн яаж дахин зохион байгуулахыг оролдохгүйгээр "Бүрэнхий бүс"-ийн анги шиг санагдсан."
Зээлдүүлэгчид 2020 оны XNUMX-р сард бүтцийн өөрчлөлт хийхдээ гоо сайхны бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэгчийг хянадаг тэрбумтан Ревлон болон Рональд Перелман нартай ширүүн тулалдаанд оржээ.
Бригад, ХПС, Симфони компанийн төлөөлөгчид пүрэв гаригийн шийдвэрийн талаар тайлбар өгөхөөс татгалзав.
2020 оны 900-р сарын шуугиан Citigroup зарим Revlon зээлдүүлэгчид хүүгийн төлбөр илгээхийг оролдож байх үед болсон. Үүний оронд банк санамсаргүйгээр бүх зээлдүүлэгчид буюу XNUMX сая долларыг төлсөн. Энэ нь хөрөнгийн бараг тал хувийг нөхөж чадсан боловч бусад зээлдүүлэгчид Revlon аль хэдийн төлбөрөө төлж барагдуулсан тул буцаан төлөх ёстой байсан гэж үзэн мөнгөө буцааж өгөхөөс татгалзав.
Зээлдүүлэгчид их хэмжээний мөнгийг шилжүүлэхдээ банк зээлийн захиргааны төлөөлөгчийн үүргээсээ огцрохоор бэлтгэж байсан.
Зээлдүүлэгчдийн гэнэтийн ашиг
АНУ-ын дүүргийн шүүгч Жесси Фурман 2021 оны XNUMX-р сард зээлдүүлэгчдийн талаар шийдвэр гаргаж, тэд шилжүүлгийг алдаа гэдгийг мэдэж байх ёсгүй гэж хэлсэн. Энэ шийдвэр нь тэдний хувьд гэнэтийн зүйл болсон.
Дэлгэрэнгүй уншина уу: Citibank гэнэтийн шийдвэрийн томоохон алдааг нөхөх тендерт ялагдсан
Өнгөрсөн жил болсон шүүх хурлын үеэр тус банкны хуульч Неал Катял гурван шүүгчийн бүрэлдэхүүнтэй давж заалдах шатны шүүхэд хандаж, зээлдүүлэгчид Revlon хугацааны зээлийг төлж байгаа тухай албан ёсны мэдэгдэл хэзээ ч аваагүй тул төлбөрт эргэлзэх ёстой байсан гэж хэлсэн. Зээл нь нэг ам.доллараар 20 центээр арилжаалагдаж байгаа бөгөөд зарим зээлдэгчид Revlon-ийг төлбөрийн чадваргүй гэж үзэж байгааг тэрээр тэмдэглээд Citigroup тэдэнд мэдэгдэх хүртэл 10 зээлдүүлэгчийн зургаа нь шилжүүлгийн талаар огт мэдээгүй гэж хэлсэн.
"Эдгээр бүх улаан тугнууд" тэднийг "алдааг илрүүлэхэд хүргэсэн сая асуултын аль нэгийг нь" асуухад хүргэсэн байх ёстой гэж Катял хэлэв.
Зээлдүүлэгчдийн төлөөлөл болсон Кэтлин Салливан гуравдагч этгээдээс мөнгө хүлээн авсан хүмүүс төлбөр нь хууль ёсны эсэхийг “эргэлзэх хэрэггүй” тул шийдвэр зогсох ёстой гэж зөвлөлд мэдэгдэв.
"Хилийн шугам"
"Энэ нь Citibank шиг банкны урьд өмнө байгаагүй алдаа гэж бодох нь үндэслэлгүй байх байсан" гэж тэр хэлэв. "Энэ нь хил хязгаарын үндэслэлгүй байх байсан."
Катял пүрэв гарагт энэ шийдвэрт "сэтгэл хангалуун" байгаагаа хэлэв.
"Алдаа нь хайгчдыг сахиулагчдын дүрэмд хүргэнэ гэсэн санаа нь санхүүгийн зах зээлийг тогтворгүй болгох болно" гэж тэр хэлэв. “Энэ бол алдаа байсан. Хүн алдаа гаргадаг."
Төлбөрийн алдаа гарсны дараа Revlon 11-р бүлэгт дампуурлаас хамгаалах өргөдөл гаргаж, дэлхийн нийлүүлэлтийн сүлжээний хямрал нь өрөнд баригдсан компанийн эргэлтийн цэгийг нотолсон юм. Дампуурлын мэдүүлэг нь олон жилийн борлуулалт буурч, санхүүгийн маргаантай байсны дараа тахлын үеэр зовж шаналж байсан Перелманы MacAndrews & Forbes-ийн эзэмшдэг гоо сайхны аварга компанийн хувьд үймээн самуунтай үеийг хязгаарлав.
Дэлгэрэнгүйг уншина уу: Нийлүүлэлтийн асуудал, зээлийн маргааны дунд Revlon дампуурлаа зарлав
Revlon болон түүний зарим зээлдүүлэгчид банкны дампуурлын санхүүжилтийн багцад баталгаатай зээлдүүлэгчийн эрхийг хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзсан. Citigroup компанийг Revlon зээлдүүлэгчид санамсаргүй байдлаар 900 сая доллар төлсний дараа өөрөө зээлдүүлэгч болох уу гэсэн маргаантай хуулийн асуултыг шийдвэрлэхээр шүүхэд өгсөн.
Пүрэв гарагийн шийдвэр нь дампуурлын мэдүүлэг өгөхөөс өмнө Citigroup-аас мөнгө авсан зээлдүүлэгчид Revlon зээлдүүлэгч хэн бэ, үгүй юу гэсэн асуултыг шийдэж, банкинд мөнгөө буцааж өгөх шаардлагатай болно гэсэн үг юм.
Шүүхийн ховор цонх
Гурван шүүгчийн бүрэлдэхүүнээс гарсан саналууд нь хэргийн талаархи санал зөрөлдөөнтэй холбоотой ховор цонх юм.
"Миний бодлоор, энэ бол олон ухаалаг хүмүүсийн дэндүү төвөгтэй хэрэг бөгөөд бид олон сарын өмнө шийдэх ёстой байсан" гэж тойргийн шүүгч Майкл Пак үр дүнтэй санал нийлж буй тусдаа дүгнэлтэд хэлэв. "Энгийнээр хэлбэл, та ямар ч байсан авах эрхгүй л бол андуурч танд илгээсэн мөнгийг хадгалах боломжгүй."
Дэлгэрэнгүй: Банкны алдаа таны талд байна - Citi 900 сая долларыг эргүүлэн авахын төлөө тэмцэж байна
Шүүгч Пьер Левал Пакийн гомдлыг хариулахдаа "шийдвэр гаргахад удаан хугацаа зарцуулсан" гэсэн үндсэн дүгнэлтийн нэмэлт хэсэгт "Би үүний хариуцлагыг дангаараа хүлээнэ" гэж мэдэгдэв.
Левал хэлэхдээ, тэр анх шүүгч Роберт Сактай хамт мужийн дээд шүүх болох Нью-Йоркийн давж заалдах шатны шүүхээс шийдвэр гаргахаар шийдсэн. Тэд банкны аргументуудад итгэлтэй болж, Давж заалдах шатны шүүх нэг жилээс илүү хугацаагаар хойшлуулах боломжтой гэж үзсэн учраас тэд чиглэлээ өөрчилсөн гэж тэр хэлэв.
"Нарийхан асуултууд"
"Үүнээс гадна бид шүүгч Пак шиг шууд, ойлгомжтой, хялбар хариултыг олж чадаагүй" гэж Левал бичжээ. "Онцгой чадварлаг зөвлөхөөрөө талуудад дэвшүүлсэн аргументууд нь анхаарал халамж, судлах шаардлагатай нарийн төвөгтэй, нарийн асуултуудыг төрүүлдэг."
Ерөнхийлөгч асан Дональд Трампын шүүх бүрэлдэхүүнд томилогдсон Пак тус шүүхийн бага гишүүн юм.
Хэд хэдэн хуулийн профессорууд, өмгөөллийн бүлгүүд болон салбарын холбоод банкны талд орж, Фурманы шийдвэр зах зээлийн үйл ажиллагааг аль хэдийн тасалдуулж, оролцогчдын хүлээлтийг өөрчилсөн гэж мэдэгдэв.
Банкны байр суурийг дэмжсэн мэдээллийн нэг нь Citigroup болон бусад арилжааны зээлийг бий болгох, нэгтгэх, арилжаалахад оролцдог 500 гаруй пүүсийг төлөөлдөг ашгийн бус бүлэг болох Зээлийн холбоо, худалдааны холбооноос гаргасан. тухайн хэрэгт зээлдүүлэгчдийн.
LSTA-ийн ерөнхий зөвлөх Эллиот Ганз пүрэв гарагт хийсэн мэдэгдэлдээ давж заалдах шатны шийдвэр нь "зах зээлийн олон жилийн хүлээлт, хэм хэмжээнд нийцэж байгаа бөгөөд заримдаа алдаатай төлбөр хийх тохиолдолд мөнгийг хурдан буцааж өгдөг" гэжээ.
Энэ хэрэг нь Citibank NA v. Brigade Capital Management LP, 21-487, АНУ-ын Давж заалдах шатны 2-р шүүх (Манхэттен) юм.
Үүнтэй төстэй бусад түүхийг үзэх боломжтой bloomberg.com
© 2022 Bloomberg LP
Эх сурвалж: https://finance.yahoo.com/news/citibank-wins-appeal-500-million-182726512.html