Кристи Бринкли цөмийн зэвсгийн талаар ташаа мэдээлэл дэлгэв

Цөмийн эрчим хүч нэг хэсэг нь урт хугацааны цөмийн эрчим хүчийг дэмжигчдээс (duh), мөн цаг уурын өөрчлөлтийн талаар санаа зовж байсан хүмүүсээс ч нарны гэрэлд өдөр хоногийг өнгөрөөх нь гарцаагүй. Энэ нь улс орнууд нүүрсэнд найдсаар байгаад атомын цахилгаан станцуудаа хааж, эсвэл бүр нүүрсний хэрэглээгээ нэмэгдүүлж, ногоон үнэмлэхээ магтан дуулж байгаа хачирхалтай үзэгдлээс үүдэлтэй. (Би чамайг харж байна, Герман.)

Энэ нь тодорхой хэмжээний түлхэлтийг авчирсан бөгөөд ихэнх нь 1970-аад оны цөмийн эсрэг хөдөлгөөнөөс арай илүү мэдээлэлтэй байсан. Хэдийгээр би поп дуучин Жексон Брауны аварга том мутант хөвөнгөөс айдаг тухай би өмнө нь тэмдэглэж байсан ч тэр үед олон хүн цацрагийн нөлөөллийн түвшин хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй гэсэн үндэслэлээр цөмийн эрчим хүчийг эсэргүүцэж байсан. Хүн бүр байгалийн цацраг туяанд өртдөг гэдгийг үл тоомсорлох нь атомын цахилгаан станцуудын ялгаруулж буй цацрагаас хамаагүй илүү юм.

Энэ маргаан сүүлийн үед илүү нам гүм болсон ч бараг алга болсонгүй. Үүний оронд өрсөлдөгчдийн гол анхаарал нь Финланд, Англи, АНУ-д шинээр баригдаж буй цөөн хэдэн үйлдвэрүүдийн зардлын хэтрэлт дээр төвлөрсөн байдаг. Эдгээр нь маш чухал цэгүүд боловч яагаад анхны үйлдвэрүүдийн өртөг нь урт хугацааны зардлын үзүүлэлт гэж тооцогддог вэ? Зөвхөн цөмийн эрчим хүч, нүүрстөрөгчийн ялгаруулалтад зориулагдсан, жишээ нь нарны эрчим хүчний төвлөрсөн эрчим хүчний хувьд биш, намайг тойрч байна.

Олны танил Кристи Бринклигийн саяхан илгээсэн захидал Нью-Йорк ТаймсNYT
гүн гүнзгий алдаатай байна. Би өөрөө энэ хатагтайг танихгүй бөгөөд төрийн бодлогын асуудалд анхаарал хандуулахын тулд статусаа ашиглахыг эсэргүүцдэггүй, гэхдээ илүү сайн мэдээлэлтэй байхыг хүсч байна. Хөгжөөн дэмжигчид болон одууд олон нийтийн асуудалд анхаарлаа хандуулахын тулд одны хүчийг ашигласаар удаж байна. Түүхий эдийн уналтын үеэр фермерүүдэд туслах хуулийн төслийн талаар Жэйн Фонда Конгресст өгсөн мэдүүлэг нь миний хамгийн дуртай зүйл байв. Аав нь "Уур хилэнгийн усан үзэм" кинонд тариачны дүрд тоглосон учраас түүнд санаа тавьдаг гэж хэлсэн ч тэр зүгээр л алдартнаасаа хүмүүст туслахыг хүсч байгаагаа хүлээн зөвшөөрсөн. Миний мэдэж байгаагаар тэр биднийг газар хомсдож байна, бордоо нь байгалийн бус гэх мэтээр дэмий яриагүй.

Гэвч хатагтай Бринклигийн аргументууд ихээхэн алдаатай байдаг. Хамгийн гайхалтай нь тэрээр "Цөмийн эрчим хүч нь салхи, нар шиг цэвэр, ногоон, утаагүй биш ..." гэж хэлсэн. Мөн ураныг түлш болгон боловсруулахад шаардагдах эрчим хүчний талаар дурдсан. Магадгүй тэр нарны хавтан, салхин үүсгүүрт асар их хэмжээний ашигт малтмалыг олборлож, боловсруулж, дараа нь нийлүүлж, суурилуулж, засвар үйлчилгээ хийх ёстой гэдгийг ойлгохгүй байгаа байх. Салхи, нарны станцаас ялгарах утаа бага байж болох ч утаагүй, Оросын хаанаас ч хурдан газар нутгийг залгидаг.

Тэрээр мөн "Диабло хавцал нь Чернобылийн атомын цахилгаан станцаас ялгарах цацраг идэвхт бодисоос найм дахин их хэмжээний цацраг идэвхт бодис үйлдвэрлэсэн" гэж мэдэгдэж байгаа нь ташаа мэдээлэл юм. Тэрээр Диабло хавцал дахь цөмийн хаягдлын тухай судалгаанаас иш татсан бололтой, цацраг туяа биш. Энэ нь CFL гэрлийн чийдэнг хийхэд ашигласан мөнгөн усны хэмжээг Минаматагийн гамшигт ялгарсан мөнгөн устай харьцуулахтай адил юм. Хадгалагдсан материалыг байгаль орчинд цацраг туяа цацруулсан гамшигтай харьцуулах нь ямар ч үндэслэлгүй юм.

Энэ нь цөмийн хаягдал нь маш хортой бөгөөд урт насалдаг тул цөмийн эрчим хүчийг үгүйсгэх ёстой гэсэн стандарт мэдэгдлийг онцолж байна. Дахин хэлэхэд, мөнгөн ус нь элемент бөгөөд энэ нь мөнхөд оршино, гэхдээ энэ шалтгааны улмаас CFL-ийг эсэргүүцэхийг хэн ч зөвлөдөггүй. Тус үйлдвэр нь хэдэн арван жилийн турш хог хаягдлыг хадгалсаар ирсэн бөгөөд Японд мянгад нэг удаа газар хөдлөлт болоход л хадгалсан материалаас цацраг туяа ялгардаг байсан нь газар хөдлөлтөөс биш цунамигаас үүдэлтэй байв. Мэдээжийн хэрэг, Диабло хавцал үүнтэй адил эмзэг байж болох ч Фукушимагийн нөөц генераторуудыг подвалд биш өндөрт байрлуулсан бол цацраг туяа алдагдахаас зайлсхийх байсан.

Мөн тэрээр Диабло хавцлаас гарах эрчим хүчийг сэргээгдэх эрчим хүчээр солиход хялбар байх болно гэж тэр үзэж байна, учир нь "33.1 хувь нь аюулгүй сэргээгдэх эх үүсвэрээс бүрддэг" нь усан цахилгаан эрчим хүчийг 27.4 TWHs гэж тооцсон албан ёсны эх сурвалжтай санал нийлэхгүй байгаа бололтой. эрчим хүчний 10.5%) болон бусад сэргээгдэх эрчим хүч 9.8 Twh (3.8%). Тэрээр илүү их усан цахилгаан станцыг санал болгохгүй байна (байгаль орчинд халгүй гэж олон хүн маргаж байна) Диабло хавцал бусад сэргээгдэх эрчим хүчнээс хоёр дахин их эрчим хүч үйлдвэрлэсэн.

Тийм ээ, Калифорнийн сэргээгдэх эрчим хүчний үйлдвэрлэл сүүлийн 9 жилд хоёр дахин нэмэгдэж хурдацтай нэмэгдэж байна. Гэсэн хэдий ч Диабло хавцлыг орлуулахын тулд үүнийг гурав дахин нэмэгдүүлэх шаардлагатай бөгөөд үүнийг таван жилийн дараа хийх нь жилийн 25% -иас XNUMX% хүртэл өсөх ёстой гэсэн үг юм. Үүнд асар их мөнгө, газар, Хятадаас материал, эд анги, хавтанг импортлох нь гарцаагүй.

Ойрын хэдэн жилд Диабло хавцлыг зодог тайлах нь сүйрэл биш, гэхдээ энэ нь маш хэцүү бөгөөд үнэтэй байх болно, Калифорнийн оршин суугчид аль хэдийн өндөр өртөгтэй байсан тул үүнийг үнэлэхгүй байж магадгүй юм. Мөн хэтрүүлсэн айдсаас болж үүнийг хийх нь ялангуяа тэнэг юм шиг санагддаг. Би хувьдаа Диабло хавцлыг үе шаттайгаар зогсоож, оронд нь илүү аюулгүй, хямд эрчим хүч амлаж буй жижиг модульчлагдсан реакторууд (SMRs) зэрэг илүү орчин үеийн реакторуудаар солигдохыг харахыг хүсч байна. Гэхдээ энэ нь зөвхөн би байж магадгүй юм.

Хүрээлэн буй орчны аюул занал, бодит ба төсөөлөл (Найз минь, миний аварга мутант хөвөнүүд хаана байна?) (forbes.com)

Дэлхийн бизнесийн академиАкадемийн Цөмийн эрчим хүчний эрүүл мэндэд үзүүлэх нөлөөллийн судалгаа – Дэлхийн бизнесийн академи