Номын тойм: Нино Страчигийн "Залуу Блумсбери"

"Тэр өдрүүд байсан." Хүн бүр сонссон, ихэнх нь хэлсэн байдаг. Гэхдээ тэд байсан уу? Ялангуяа дэлхийн ихэнх эрх чөлөөтэй орнуудад өнөөдөр өчигдрөөс давж гарна.

100 жилийн өмнөхийг харахад Лондон гэрэлтэж байсан бололтой. "Гэрэлт залуу зүйлс" гэдэг зүйл байсан. Энэ үеийн тухай тууж, ном бичсэн. Миний хувьд онцгой зүйл бол DJ Taylor-ын 2007 онд гаргасан ном юм Гэрэлт Залуус, Лондон дахь Дэлхийн дайны дараах нийгмийн амьдралын тухай. Тэйлор тэр үеийн сайн сайхан хүүхдүүд болон дайны дараах үеийн үйл ажиллагааны талаар бичсэн боловч нүдээ ирмэх зуур үүнийг бичсэн бололтой. Амьдрал тийм ч сайхан байгаагүй. Тэрээр бусад зүйлсээс гадна "Их Британид жилийн орлого нь татвар хассан 10,000-аас давсан хүмүүсийн тоо гуравны хоёроор буурч, ойролцоогоор 4,000-аас 1,300 болж буурсан" гэж мэдэгдэв. Үндсэндээ хэдэн жилийн өмнө ухаангүй дайн дууссан ч ажлын дайн үргэлжилсээр байв.

Үндэстний сэтгэл зүйд илүү муугаар нөлөөлж, 4.86/$-оор тогтоогдсон фунт 3.50/$ болж үнэгүйдэв. Хүмүүс сүйрсэн гэж Тейлор хэлэв. Түүний хэлснээр "Эдвардын хөгжил цэцэглэлтийн уур амьсгалд өссөн Британийн дундаж иргэний хувьд ханшийн бууралтын ач холбогдлыг үнэлж баршгүй." Бид доллар, фунт, евро, иен, юанийн төлөө ажилладаг, таны мөнгөн тэмдэгтийг нэрлэнэ, гэхдээ бид тэднийг сольж болох зүйлийн төлөө үнэхээр ажиллаж байна. Дэлхийн дайны дараах Англид фунтын ханш багассантай зэрэгцэн ажлын байрны татвар өндөр байсан. Хүмүүс яаж аз жаргалтай байсан юм бэ? Эсвэл тэд байсан уу?

Эдгээр асуултууд яагаад 1920-иод оны Англи болон түүний түүх надад сонирхолтой байдгийг тайлбарлаж байна. Энэ нь дахиад л “Гэрэлт залуу” хэт их хөгжилдөж байсан үе байсан ч хэцүү цаг үе байсан. Зөрчилдөөнийг юу гэж үзэх вэ? Хариултаа хайсаар байгаад Нино Страчейгийн саяхан хэвлэгдсэн номыг уншиж, дүгнэхийг зөвшөөрөв Залуу Блумсбери: 1920-иод оны Англид хайр, эрх чөлөө, өөрийгөө илэрхийлэх чадварыг дахин тодорхойлсон үе. Хов живийн ном үнэхээр зугаатай байгаа ч би хариултыг хайж байгаа гэдгээ хэлье. Хамгийн чухал нь Страчейгийн хувьд түүний гэр бүлийн гишүүд томорч байсан эрин үеийг эргэн дурсах нь маш сонирхолтой цаг үеийн тухай шинэ асуултуудыг төрүүлжээ.

Тэгэхээр "Блумсбери" гэж юу байсан бэ? Энэ нь Лондонгийн нутаг дэвсгэр байсан гэдгийг эхлээд хэлэх хэрэгтэй. Зохиогчийн хэлснээр, "Зуун ярдын радиуст угсарсан нь гайхалтай "тархи" байсан." Тархинд Литтон Стрейчи, Жон Мейнард Кейнс, Виржиниа Вулф, Дора Каррингтон болон бусад сайн уншсан, бүтээлч хүмүүс багтжээ. , мөн ихэвчлэн сайн үржлийн төрлүүд бүгд ухаалаг, инээдтэй, зэрлэг бэлгийн харьцаанд ордог. 46 Гордон талбай нь маш олон "Гэрэлт" хүмүүс цуглардаг энэ жижиг төвийн төв байсан бололтой.

Таны шүүмжлэгчийн эхний хариулт бол үл үзэгдэх зүйлийг төсөөлөх явдал юм. Их Британи хэдхэн жилийн өмнө маш их хүний ​​капиталыг ямар ч шаардлагагүйгээр алдсан. Их Британийн түүхийг маш ихээр тодорхойлсон боловч бидний хэзээ ч мэдэхгүй арга замаар түүнийг дарангуйлдаг тулалдаан Лондонд ямар их гэрэл гэгээтэй байсныг төсөөлөөд үз дээ.

Дээрх гашуудалд Блумсберигийн хүмүүс энэ хамгийн сонирхолтой бүлгийг бүрдүүлсэн дайн байсан гэж хариулж магадгүй юм. Мэдээжийн хэрэг, залуу "Блумсберри"-ийн хамгийн алдартай нь Литтон Страчей байв. Тэрээр амжилттай, шүүмжлэгчдээс өндөр үнэлгээ авсан зохиол бичжээ Эрхэм ВикториячуудУлаан загалмайн нийгэмлэг болон Улсын сургуулийн тогтолцоог бүтээгчид дээр Бэйл, Вольтер, Гиббон ​​нарын зэвсгийг ашигласан нь дайнд ядарсан үеийнхэн бүхэлдээ сонсохыг хүссэн тохуурхлын тэмдэглэлийг "" цохив. Дайны дараах үеийн залууст энэ нь хонгилын үзүүрт байгаа гэрэл мэт харагдаж байсан.'” Эсвэл зохиолчийн хэлснээр Страчейгийн ном “хориод оны сэтгэл санааг таамаглаж байсан”.

Энэ бүхэн нь онцолсон нэр хүндтэй хүмүүсийн ноцтой байдлын түвшинг харуулж байна Залуу Блумсбери Энэ ном сэргэж чадаагүй байж магадгүй юм. Страчей уншигчдад Блумсберигийн уур амьсгал нь "секс, урлаг, шашны талаар юу дуртайгаа хэлж чадах" тийм л уур амьсгалтай байсан гэдгийг илүү ойлгомжтойгоор тайлбарлаж, магадгүй нисдэг хүмүүсийн тухай сэтгэгдэл төрүүлдэг. Энэ нь зөв уншаагүй. Хэдийгээр "Залуу Блумсбери"-гийнхон бүгдээрээ дайныг үзээгүй байсан ч энэ олон түмэн дайныг үзсэн хүмүүсийг маш сайн мэддэг байсан нь гарцаагүй. Эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүс наснаас үл хамааран асар их бэрхшээлийг үзсэн. Тэд яаж чадахгүй байсан юм бэ? Энэ нь тэднийг "хүйс, урлаг, шашин шүтлэг" гэхээс илүүтэй хүмүүс байсан гэдгийг илтгэх нэг арга юм. Энэ юу байсан юм? Тэд зүгээр л мартахыг оролдсон гэж хариулахгүй байцгаая. Ямар аймшигтай зүйл мартагдахааргүй байдаг, тэгвэл тэд нүдний хараанд байгаа бүх зүйлийг "алдаагаагүй" байхдаа юу бодож байсан бэ?

Цаашилбал, Блумсберигийн олон түмэн хэрхэн амьдарч байсан нь ижил хүйстнүүдийн харилцаа хууль бус хэвээр байсан тул тэдний бодсон эсвэл хийсэн бүх зүйлд нухацтай хандах нь гарцаагүй. Энэ нь "өвдөлттэй төмсөгний тарилга" зэрэг эдгэрэх ёстой зүйл гэж үздэг байсан. Страчейгийн тухай бичсэн хүмүүсийн хувьд энэ нь маш их анхаарал татаж байна. Олны танил болсон бүх хүмүүст ойрхон байна гэвэл хэтрүүлэг болохгүй Залуу Блумсбери ижил хүйстэн байсан. Өмнөх үнэн нь бага зэрэг асуух асуултуудыг төрүүлдэг.

Одоохондоо ижил хүйстэн нь хууль ёсны амьдралын хэв маяг биш байсан нь намайг 100 жилийн өмнөх дурсамж амьдралаас илүү агуу юм болов уу гэж бодоход хүргэв. Эдгээр хүмүүс айж гүйгээгүй гэж үү?

Зохиогчийн өгсөн нэг санаа бол "будсан, нунтагласан" эрчүүд урьд дурьдсанчлан сайн төрсөн хүмүүс байсан юм. Эндээс харахад ангийн давуу эрх нь бусад хүмүүсийн дагаж мөрдөх ёстой хуулиудын дархлалыг багтаасан бүх төрлийн дархлааг өгдөг гэж хэлэх боломжгүй юм. Страчей "Блумсбери"-н цугласан олны дунд саадгүй нүүж, гарч ирсэн EM Форстерын талаар маш их бичжээ. Maurice, ижил хүйстэн гэдгээс нь бусад бүх талаараа уламжлалт сайн хүмүүжсэн эрийн тухай роман. Хэдийгээр 1971 он хүртэл албан ёсоор хэвлэгдээгүй ч Форстер үүнийг 1913, 1914 онд бичсэн. Энэ нь эрсдэлтэй үйлдэл байсан ч энэ олон хүмүүсийн хувьд тийм биш гэж үү? Страчи сүүлийнх нь тийм гэж хариулсан бололтой. Тэрээр "Үнэтэй хуульчдын ярианаас болгоомжилж, цагдаа нар баян чинээлэг зорилттой тэмцэхэд ерөнхийдөө дургүй байсан. Ангийн давуу байдал нь дэгжин хувцасладаг хүмүүст тодорхой хэмжээний хамгаалалт өгсөн." Энэ бүхэн утга учиртай.

Либертари үзэлтэй адил үзэл суртлын хувьд төгс гэж таны шүүмжлэгчийн баталж байгаа шиг энэ нь элитист, ангиллын давуу шинж чанартай байдаг. Страчейгийн ном энэ үзлийг дэмжиж байгаа бололтой, түүний бичсэн олон нийт "уламжлалт конвенцуудыг эсэргүүцэх хүсэлтэй үзэгчдэд хүрч чадсан" нь бүү хэл маш либертари үзэлтэй гэж уншдаг. "Цэцэглэсэн жимс" нь "хүн бүр өөрийн сонгосон замаар амьдрах, хайрлах эрхтэй" гэсэн итгэл үнэмшилтэй байсан. За, үүнийг яаж хэлэх вэ? Жижиг л төрлийн либертари үзэл нь зөв боловч энэ нь зөвхөн амьдрах, амьдрах эрх чөлөөнд итгэдэг элитэд ханддаг. болно амьдар, амьдар.

Дээр дурдсан зүйлсийн дагуу Страчей "тэдний цэргийн алба хаахыг эсэргүүцэж, үндсэрхэг үзлийг эсэргүүцсэн нь тэднийг [Блумсберигийн гэр бүлийг] гүн ухааны үүднээс нэгтгэсэн" гэж бичжээ. Страчей тэднийг "Үндсэн урсгалаас гадны хүмүүс гэдгээ ухамсарласан" гэж тодорхойлсон боловч тэд аль хэдийн дотооддоо байсан тул гадна талд байж болно гэсэн хариулт юм. Эдгээр нь коллежид сурсан бол Оксфорд, Кембрижийн төрөл бүрийн сургуульд суралцдаг нийтийн сургуулийн төрлүүд байв. Гадаа байх, конвенцийг эсэргүүцэх, үндсэрхэг үзлийг эсэргүүцэх нь илүү хялбар байдаг. Энэ бол Страчейгийн тэмдэглэдэг хүмүүсийн анхаарлыг татсан зүйл биш юм.

Тэд дахин гүн гүнзгий итгэсэн, гэхдээ бас болох Нийгмийн хэм хэмжээг заримдаа үгүйсгэдэг зүйлд гүнээ итгэдэг. Зохиолч Страчей Литтон Дэлхийн нэгдүгээр дайныг эсэргүүцэгчийн статусаас татгалзсаны дараа шүүх хуралд ирж, "хэрэв цэрэг түүнийг хүчиндэхийг завдсан бол түүний биеийг эгч, герман хоёрын хооронд байлгахыг" санал болгосон гэж тэмдэглэжээ. Дараа нь түүнийг эрүүл мэндийн шалтгаанаар татгалзсан. Энэ түүхийн талаар би буруу уншсан байж магадгүй, гэхдээ миний харж байгаагаар 1900-аад оны эхний тавны үед л бэлгийн чиг баримжаагаа ийм илэрхий илчлэх байсан бөгөөд зөвхөн сайн төрсөн төрөлхтөн л байсан.

Дахин хэлэхэд, эдгээрийн аль нь ч эдгээр хүмүүсийг шүүмжлэх гэсэн үг биш юм. Либертари үзэл бол сонгох эрх чөлөөний тухай төгс үзэл баримтлал гэдэгт дахин итгэгчдийн хувьд “хэлж болохгүй, хийж чадахгүй зүйл байсангүй” гэсэн уриатай түүхэн зүтгэлтнүүдэд татагдан орохгүй байх нь хэцүү. Ийм л байх ёстой. Зүгээр л эрх ямбатай үед байх ёстой шигээ байх нь амар юм шиг санагддаг.

Номыг задлах боломжгүй байсан уу? Страчейгийн бичсэн ертөнцийг мэддэг хүмүүсийн хувьд үүнийг үгүйсгэх аргагүй байж болох ч үүнийг хэлэх боломжгүй юм. Бүлгүүд нь маш богино байсан нь гайхалтай байсан. Зарим хүмүүсийн хувьд бүлгүүдтэй холбоотой асуудал бол тэдгээр нь ухамсрын хов живийн урсгал мэт уншдаг, мөн тийм учраас тэд Страчейгийн бичсэн хувь хүмүүсийн "хамтын үнэ цэнийг" "байнга дутуу тоглодог" гэсэн маргааныг дэмжихгүй байх явдал юм. Страчей эдгээр хүмүүс "хүн бүр өөрийн сонгосон замаар амьдрах, хайрлах эрхтэй" гэсэн үзэл бодлоосоо түрүүлж байсан гэсэн санааг хэлж байгаа юм. Литтон Страчей, Дора Каррингтон, Стивен Теннант нар полиаморыг хэрхэн дүрсэлсэн тухай эцэс төгсгөлгүй дурдах эрх чөлөө?

Магадгүй түүнгүйгээр ном хамаагүй цөөхөн байх ч бүлгүүд нь байлдан дагуулалаас байлдан дагуулалт хүртэл үргэлжилдэг. Энэ нь зарим нэгнийх нь сэтгэлийг хөдөлгөж, заримыг нь зовоож, заримд нь хайхрамжгүй ханддаг. Үүний зэрэгцээ, Страчейгийн мэдээлсэн зүйл нь өнөөгийн талаар ашигтай ач холбогдолтой гэсэн маргаан байдаг. Үнэхээр уншиж байхдаа Залуу Блумсбери Анд явж байгаа хүмүүс урьд нь хэрхэн үйлдсэн нь Страчейгийн номыг унших байсан тул одоо байгаа амьдралыг нь сүйрүүлээсэй гэж хүсч байна. Ингэхийн тулд "Залуу Блумсбери"-ийн нэг хэсэг байсан хүмүүс бүгд бэлгийн махчин байсан юм шиг харагдах болно. Страчигийн "Блумсбери дэх хамгийн баян эздийн нэг" гэж тодорхойлсон Кейнс "бакалаврын оюутнуудтай нөхөрлөх, уруу татах" зорилгоор "албан тушаалаа ашигласан". Өмнө нь маш олон хүний ​​хийж байсан зүйлийнхээ төлөө ажил мэргэжлээ алдаж байгаа хүмүүс энд байгаа бөгөөд одоо ч гэсэн харах хүртэл бүх зүйл хэвийн зүйл мэт санагдаж байна. Кейнсийн залуу эрэгтэйчүүдтэй харьцдаг махчин зан нь ил нууц байсан гэж тааварлаж байна. Зөв ч бай, буруу ч бай тухайн үед энэ элит ертөнцөд ердийн зүйл мэт санагдаж байв. Мөн өнгөрсөнд болсон үйл явдалд өнөөгийн ёс суртахууны хэм хэмжээг хэрэгжүүлэхдээ энэ талаар бодох хэрэгтэй. Эцэст нь Жорж Вилл "презентизм" гэж тодорхойлсон зүйл нь биднийг бүгдийг нь авах болно.

Энэ бүхэн биднийг Страчейгийн номыг унших явцад байнга гарч ирдэг асуултанд хүргэдэг. Үүнд итгэмээргүй зүйл байсан. Юунаас болж үл итгэх болсоныг тайлбарлахад хэцүү ч Блүүмсберигийн багцын талаар давуу эрхтэй эсвэл эрх ямбатай бус хүмүүс юу гэж бодож байгааг мэдэхийг хүссэн юм. Эдгээр нь олон хүний ​​тухай бодож, бичиж байсан алдартай "Гэрэлт залуу зүйлүүд" байсан боловч дурьдсанчлан ихэнх нь ижил хүйстэн мэт харагддаг байв. Эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүс. Үүнд итгэхэд бэрх юм. Сүүлд нь би гомофоби юм уу ямар нэгэн байдлаар бичдэггүй. Энэ нь илүү гайхмаар юм. 1920-иод онд Лондон үнэхээр ийм дэвшилттэй байсан гэж үү? Дахин хэлэхэд асуултууд. Тухайн үеийн ижил хүйстнүүд Страчейгийн хэлснээр нийгмийн хамгийн дээд хэсэгт байсан уу, эсвэл тэдэн шиг амьдардаг үнэхээр гадны хүмүүс байсан уу? Гадныхан бол яагаад ийм хурц гэрэлтдэг юм бэ?

Маш олон асуулт. Энэ эрин үеийг илүү сайн ойлгодог бусад хүмүүс Нино Страчейгийн сонирхолтой номноос миний дотор олж илрүүлсэн асуултуудад хариулна гэж найдаж байна. Одоохондоо би зүгээр л эргэлзэж, түүний бичсэн зүйлсийн талаар эргэлзэж байна, учир нь Страчи өөрөө эргэлзэж байгаа юм шиг санагддаг.