Түүний сүүлийн үеийн "Гайхамшигт орон" буландаа Wall Street Journal, агуу Даниел Хеннингер Ерөнхийлөгч Байден "түүний бүрэн эрхийн хугацаанд холбооны зардалд 4 их наяд доллар зарцуулсан нь инфляцитай ямар ч холбоогүй" гэж үгүйсгэж байгааг ажиглав. Хеннингер талийгаач Роберт Бартлийн удирдлага дор ажиллаж байсан учраас түүний маргаан урам хугарсан бөгөөд тэрээр Бартлийн маш сайн зохиолуудыг уншсан нь лавтай. Тарган долоон жил. Хеннингер засгийн газрын зардал нь эрх чөлөө, өсөлтөд зориулсан аймшигтай татвар боловч инфляцитай ямар ч холбоогүй гэдгийг Хеннингер мэддэг. Бартли Хеннингер зэрэг өөрт нь ажиллаж байсан бүх хүнд сургасан нь инфляци бол мөнгөн тэмдэгтийн ханшийн уналт юм.
Бүгд найрамдахчууд засгийн газрын хог хаягдлыг инфляцийн эх үүсвэр болгон хүлээн авах нь улам бүр нэмэгдсээр байгаа тул дараагийн удаа засгийн эрхэнд гарахдаа өөрсдөд нь өлгөгдсөн тодорхойлолт руу өөрсдийгөө хайрцаглаж, удирдагчид нь мөнгө үрж байгаа нь одоо тулгараад байна. Бүгд найрамдахчууд ерөнхийлөгч Трамп, Буш (В.) нарын үед бусад Бүгд найрамдахчуудын дунд зарлага бага байсан гэдэгт итгэхийг хүсэхгүй л бол тэд мөнгөө үрдэг.
Хамгийн муу нь, тэд татварыг бууруулахыг эрэлхийлэхэд АН-ын инфляцийн тухай шинэ тодорхойлолт мөн адил өлгөгдсөн байх болно. Энэ нь хэтэрхий муу юм. The Washington Post сонины Кэтрин Рампелл өнгөрсөн долоо хоногт үүнийг хийсэн. Рампелл өөрийн алдаан дээр өөрийгөө барьж чадсан ч (энэ талаар бага зэрэг) тэрээр "Татварыг цаашид бууруулах нь инфляцийг улам дордуулах магадлалтай, учир нь Бүгд найрамдах намынхан засгийн газрын зардлыг нэмэгдүүлэх боломжтой гэж үздэгтэй ижил шалтгаанаар" Инфляцийг улам дордуулна." Рампелл 1970-аад оныг санахгүй байгаа ч Хеннингер санаж байгаа байх. Энэ нь түүнд болон маш сайн зүйлд хүргэдэг гэж найдаж байна Wall Street Journal инфляци биш зүйлээс ухрах редакцийн хуудас. Хэрэв тийм биш бол татварын хөнгөлөлтийн эсрэг 1970-аад оны маягийн аргументууд дахин сэргэж, хэдэн арван жилийн өмнө тэднийг утгагүй гэж илчилсэн редакцийн хуудасны эсрэг ашиглах болно.
Үнэхээр Рампелл зөв. Тэр яагаад өөрийнхөө зөвийг мэдэхгүй ч түүний зөв. Бүх эрэлтийн өмнө нийлүүлэлт байдаг. Энэ бол сонгодог эдийн засгийн үнэн Уолл Стрит Журнал Редакцийн хуудас нь Бартлигийн бичиж байсан 1980-аад оны "Бүдүүн" үед дахин моодонд оржээ. Энэ тохиолдолд үйлдвэрлэлгүйгээр ямар ч төрлийн "эрэлт" байхгүй болно; Үргэлж хувийн үйлдвэрлэлийн үр шимийг төр, эсвэл баялгийг үйлдвэрлэсэн хүмүүс зарцуулах уу гэдэг асуудал. Засгийн газар дангаараа "эрэлт" гаргадаггүй учраас Рампелл зөв юм. Тэд зүгээр л "шаардлага" -ыг хурааж, дахин хуваарилдаг. GOP-ийн инфляцийн шинэ тодорхойлолтоор төсөөлж байгаа шиг Кейнсийн үржүүлэгч гэж байдаггүй бөгөөд Рампеллийн төсөөлж байгаа шиг засгийн газрын урт хурууг агшаахаас үүссэн шинэ эрэлт байхгүй. Гэхдээ илүү эрх чөлөө бий. Татварыг зохих ёсоор бууруулах нь бүтээмжтэй хүмүүст үйлдвэрлэсэн зүйлээ хадгалах боломжийг олгодог.
Инфляци бол дахин валютын ханшийн уналт юм. Илүү юу ч үгүй, дутуу ч үгүй. Рампелл татварын хөнгөлөлтийн тухай ярьж байгаа тул буруу, тэр маш ухаалаг. Мөн түүнд маш олон ухаалаг холбоотнууд бий. Бүгд найрамдах намынхан 2021-2022 онд "инфляци" гэж "санамсаргүй байдлаар" дахин тодорхойлсон нь тэдний анхаарлыг татах болно. Үүн дээр банк.
ГОП-ын хувьд сайн мэдээ (хэрэв санаа бодлын дайнд жинхэнэ өрсөлдөөн байхгүй бол сайн гэж үзэж болох юм бол) Рампелл яагаад зөв гэдгээ дахин мэдэхгүй байна. Нөхцөл байдлын үнийн хөөрөгдөлтэй холбоотойгоор АН-ын шинжээчдийг зөв дуудсаны дараа Бичлэгийн Дараа нь тоймч нь түүний ярианы карт болж буй хэт их түгшүүр төрүүлэхэд чиглэв.
Ирэх онд холбооны өрийн хязгаарыг нэмэгдүүлэхгүй байх төлөвлөгөөтэй байгаа GOP нь "дэлхийн санхүүгийн сүйрлийг амархан өдөөж болно" гэж Рампелл мэдэгдэв. Тиймээ, ирэх жил Орландод цас орж магадгүй.
Рампеллийн өмгөөллийн хувьд МАН-ынхан өрөнд анхаарлаа хандуулж байгаа нь нийт цаг үрсэн хэрэг юм. Засгийн газар хэдий хэмжээний зардал гаргах нь чухал. Энэ бол жинхэнэ татвар. Конгресс зээл авах, татвараар үрэх мөнгийг олж авах эсэх нь ялгаагүй байх ёстой. Тэгэхээр нэг ёсондоо Рампелл зөв юм. Өрийн дээд хязгаар нь дэмий хоосон зүйл боловч татварын хөнгөлөлт, зарлагатай адил Рэмпбелл яагаад хэсэгчлэн зөв гэдгээ мэдэхгүй байна.
Тэр өөрөө "өгөгдмөл" нь "бусад зах зээлд үймээн самууны давалгааг илгээж болно" гэж хэлж байгаа нь жаахан тэнэг юм. Энд түүхийн хичээл шаардлагатай. Энэ нь Кармен Рейнхарт, Кеннет Рогофф нараас гаралтай тул шинжээч-хүндэтгэлтэй Рампеллд таалагдах болно. Тэд нэлээд тодорхой байсан Энэ цаг хугацаа өөр байна АНУ-ын өрийн дефолт нь 1930-аад онд FDR-ийн дагуу долларын үнийг унци алтны 1/20.67-аас 1/35 болгон бууруулснаар эхэлсэн.th. Төрийн сангийн орлогын урсгал нь яг ийм гэдгийг Рампелл мэдэж байгаа нь ам.долларын ханшийн уналт нь бодит байдал дээр дефолт гэдгийг сануулж байна. АНУ хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүйг алсаас хамгаалахгүйгээр бид нэлээд удаан хугацаанд дефолт хийсээр ирсэн бөгөөд тус бүр нь "дэлхийн санхүүгийн сүйрэл"-ийг үүсгээгүй.
Дээр дурдсан түүхийг сайн мэдэхгүй байгаа бололтой Рампелл 2011 онд АНУ-ын зээлийн зэрэглэл түүхэндээ анх удаа буурсан үед "бид анх удаа дефолтод дөхсөн" гэж мэдэгджээ. Рампелл энэ зэрэглэлийг бууруулсны дараа Төрийн сангийн өгөөж буурсан (АНУ-ын өрийн үнэт цаасны үнэ өссөн гэсэн үг) гэдгийг орхигдуулсан. Магадгүй түүний редакторууд энэ хэсгийг устгасан байх...
Тэдний устгаагүй зүйл бол засгийн газрын "өрийн хямрал"-ын тухай Рампеллийн хаалтын үг нь "хэрэв та эдийн засгаа бэхжүүлэх талаар санаа тавьдаг бол та хөөцөлдөх болно" гэсэн үг биш юм. Харж байна уу, Төрийн сан байхгүй бол зээлдүүлэгчид хэрхэн зээл олгох талаар харалган болно гэж Рампелл үзэж байна. Дэлхийн санхүүгийн хямрал!!! Мэдэхгүй байна уу???
Үнэн хэрэгтээ засгийн газрын үнэт баялгийн хэрэглээг хязгаарлах аливаа зүйл нь "эдийн засгийг бэхжүүлэх" тухайд хамаагүй сайн хэрэг юм. Эрх чөлөө ажилладаг, эсвэл үүнтэй төстэй зүйл. Бүгд найрамдахчууд инфляцийг эрх чөлөөг хязгаарлахыг илүүд үзэж буй хүмүүст ингэхийн тулд аргумент өгөх байдлаар дахин тодорхойлохын оронд эрх чөлөөний хэсэгт анхаарлаа хандуулах нь ухаалаг хэрэг болно.
Эх сурвалж: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/10/23/as-they-wholly-redefine-inflation-republicans-hand-dems-the-argument-to-shoot-down-tax- бууруулах/