"Араатан" Vudu-г тэргүүлж байгаа тул PVOD нь франчайзын бус киног аврахад хэрхэн туслах вэ?

Vudu өмнөх амралтын өдрүүдэд хамгийн их борлуулалттай (нийт орлогын хувьд) гарчиг байгаагүй гэж мэдэгдэв. Топ буу: Маверик гэхдээ араатан. "Идрис Эльба арслангийн эсрэг" хэмээх триллер кино нь дотооддоо 30 сая ам.долларын нээлт хийснээс 11.5 сая долларын орлого олсон бол дэлхий даяар 51 сая долларын орлого олсон бөгөөд одоогоор 36 сая долларын төсөвтэй байна. Энэ нь театрын түгээлтийн уламжлалт "төсвөөс дор хаяж 2.5 дахин" стандартад хүрсэн амжилт биш юм. Гэсэн хэдий ч, бидний харж байгаагаар PVOD, EST, DVD болон стриминг үзэгчдийн орлого нь шинэ экосистемийг бий болгосон байж магадгүй юм. Роберт Эггерсийн кино шиг ч гэсэн Хойд хүн PVOD болон түүнтэй холбоотой театрын дараах орлогын урсгалын ачаар 69.5 сая долларын төсөвт (Focus-ээс 70 сая доллар) дэлхий даяар 35 сая долларын орлого олсон ч хар бараан болж чадна. Студиуд илүү олон төрлийн кино бүтээж, театрт гаргах хүсэл эрмэлзэлтэй байдаг Ковидийн дараах театрын орчинг бид харж магадгүй.

Studios PVOD орлогын хувьд бодит тоог гаргаж эхлээгүй байна. Майкл Бэйгийн хэдэн төгрөгийг би мэдэхгүй Түргэн тусламж PVOD дээр олсон эсвэл энэ нь Peacock-д хэр их "үнэ" авчирсан. Жейк Жилленхол, Эйза Гонзалес, Яхья Абдул-Матин II нарын гол дүрд нь тоглосон (хараал идсэн сайн) боевик драм 51 сая долларын төсөвт өртөгөөр 40 сая долларын орлого олсон байна. Universal нь Майкл Бэйгийн бизнест хэвээр үлдэж, Платинум Дунсыг авчирсан. Энэ кино театрын дараах урлагт хангалттай амжилт үзүүлсэн бөгөөд энэ киног илүү олон удаа зөвтгөх болно. Маркетингийн кампанит ажил, мэдлэгийг дээшлүүлсний үр дүнд театрт тоглодог кинонууд VOD болон (Netflix-ийн бус) дамжуулалт дээр илүү сайн тоглодгийг бид мэднэ. Хэрэв PVOD урсгал нь театрын урлагийг бага ч гэсэн каннибализмгүйгээр харагдуулдаг шигээ ашиг орлоготой бол бүх хэлбэр, хэмжээ, төрөл жанрын бага ба дунд төсвөөс багагүй илүү олон театрын кино хийх нь студиуд байх ёстой.

Би үүнийг Comcast-ынх гэж зарлахыг хүсэхгүй байнаCMCSA
2020 оны XNUMX-р сард гарсан PVOD систем Trolls: Дэлхийн аялал 20 цагийн түрээсийн үнэ 48 доллараар студийн программистыг "аварчээ". Энэ нь хэтэрхий энгийн юм. Энэ шинэ хэвийн байдалд одоо болтол эрт байна. Том майхны шон нь гэртээ жижиг хальснаас илүү сайн ажилладаг. Гэсэн хэдий ч, 2015 оны сүүлчээс хойш франчайз бус, үйл явдалгүй киног театруудад ногоон гэрэлтүүлэгтэй болгох нь надад илүү таатай санагдах болно. Одоо мөнгө олох хоёр боломж байна. Студиуд 50% авдаг театрын кино, 80 авсан бол PVOD. %, оршин тогтнох эхэн үедээ. Энэ нь EST болон DVD-ээс өмнө, мөн кино нь өндөр ач холбогдол бүхий нэгдүгээр талын платформд зориулж стриминг үзэгчдийг татах эсвэл гуравдагч этгээдийн түрээсээр их хэмжээний мөнгө нийлүүлэхээс өмнө юм. Энэ нь театрын кино бүр ашиг олно гэсэн үг биш, гэхдээ бага зэрэг төсөвлөсөн театрын киног зах зээлд гаргахад хэр их зардал гарах вэ гэдэг тэнцвэргүй байдлыг багасгахад тустай.

Би үе үе Ковидийн дараах театрын шилдэг хувилбар болох илүү олон хэмжээтэй кинонууд VOD эсвэл стриминг сурталчилгааны хэлбэрээр театрт гарах ирээдүйн талаар ярилцдаг. Warner Bros гэж бодоорой.' 2018 оны эхээр гарсан Нэнси Дрю ба Далд шат VOD гарахаас долоо хоногийн өмнө. Үүнийг бид Fathom Events-ийн үзүүлбэрүүдээс харж болно Бичиг хэргийн ажилтан III or Paramount-ын театрын нээлтүүд хязгаарлагдмалМӨНГӨ
гэх мэт гарчгууд Өнчин Флетчийг хүлээн зөвшөөр: Эхний аллага болон Гүйцэтгэгч. Гэрлийн жил тэсрэх бөмбөг хэвээр байна. Би бодохгүй байна Гурван мянган жилийн хүсэл PVOD сүйрэл болно. Гэсэн хэдий ч, театр нь урсгалын боломжийг нэмэгдүүлэхийн хэрээр, магадгүй "дараагийн" олз хайрцаг оффисын алдар нэр дээр хагарал авах болно. Хэрэв бид кино театруудаар нэн даруй гарахгүй ч удахгүй театрт гарахыг хүсдэг хэрэглэгчдийн орлогын урсгалтай бол ийм кино араатан 51 сая долларын төсөвт өртөг нь 36 сая доллар болж магадгүй юм.