AI ёс зүй нь хиймэл оюун ухаан муу ажиллаж байгаагийн хариуцлагыг баталгаажуулахын тулд Цагаатгалын санг хуульд заасан ач холбогдлын талаар хэлэлцэж байна

Хэн буруутай вэ?

Энэ нь энгийн асуулт мэт санагдаж болох ч домогт Эбботт, Костелло хоёрын бейсболын багийн тухай алдарт инээдмийн киноны тухайд "хэн" гэдэг нь төөрөгдүүлж магадгүй юм. Та тодорхойгүй танил байж магадгүй Хэн түрүүлж байна Тэд бүх цаг үеийн хамгийн удаан үргэлжилсэн уран сайхны кинонуудын нэг болсон инээдмийн тоглолт (сонсож амжаагүй хүмүүст зориулсан спойлер анхааруулга).

Эбботт Костеллод хэн нь нэгдүгээрт, юу нь хоёрдугаарт, би мэдэхгүй гуравт байна гэж хэлдэг. Ухаалаг заль мэх нь эхний суурийн тоглогчийг Хэн гэж нэрлэсэн, хоёр дахь подвалыг Юу гэж нэрлэсэн, гурав дахь подвалыг Би мэдэхгүй гэж нэрлэдэг. Мэдээжийн хэрэг, эдгээр хэллэгүүд нь уламжлалт утга учиртай тул Эбботтын хэлж буй зүйлийг тайлбарлахыг оролдох нь бүхэлдээ будлиантай байх болно. Үнэн хэрэгтээ, Костелло хэн түрүүлж байна гэсэн гэм зэмгүй мэт асуултыг асууж, хариулт нь "тийм" гэж баттай хэлсэн. Гэхдээ энэ нь Костеллогийн хувьд ямар ч утгагүй юм, учир нь тэр нэр хүлээж байсан бөгөөд үүний оронд "тийм" гэж хариулсан.

Хиймэл оюун ухаан (AI) гарч ирэх үед араагаа солих нь хиймэл оюун ухаан төөрөлдсөн тохиолдолд хэн эсвэл юу хариуцлага хүлээх вэ гэсэн байнга асуудаг хамгийн хэцүү асуултуудын нэг юм.

Би өмнө нь хиймэл оюун ухаан нь гэмт хэрэг үйлдэхэд хүргэдэг эсвэл гэмт хэрэг үйлдсэн тохиолдолд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх талаар ярилцсан. Миний сурвалжлагыг эндээс үзнэ үү. холбоос энд байна. Мөн хиймэл оюун ухаан танд буруу зүйл хийсэн тохиолдолд та хэнийг, юуг шүүхэд өгч болох гэх мэт иргэний хариуцлагын асуудал байгаа бөгөөд энэ тухай миний энд хэлэлцэх болно. Энэ бүхэн нь хиймэл оюун ухааны ёс зүйн чухал ач холбогдолтой. Хиймэл оюун ухааны ёс зүй ба ёс зүйн AI-ийн талаарх миний үргэлжилсэн бөгөөд өргөн хүрээний мэдээллийг үзнэ үү холбоос энд байна болон холбоос энд байна, цөөхөн хэдэн нэрээ бичих хэрэгтэй.

AI-ийн ёс зүйн зарчмууд биднийг сонор сэрэмжтэй байхад хүргэдэг. AI технологичид заримдаа технологид, ялангуяа өндөр технологийн оновчлолд санаа зовдог. Тэд нийгмийн томоохон үр дагаврыг авч үзэх албагүй. Хиймэл оюун ухааны ёс зүйн сэтгэлгээтэй байх ба үүнийг хиймэл оюун ухааныг хөгжүүлэх, боловсруулахтай салшгүй холбоотой байх нь хиймэл оюун ухааны ёс зүйг пүүсүүдэд хэрхэн нэвтрүүлж буйг үнэлэх зэрэг (магадгүй гайхмаар эсвэл хачирхалтай) хиймэл оюун ухаан үйлдвэрлэхэд амин чухал юм.

AI-ийн ёс зүйн зарчмуудыг ерөнхийд нь ашиглахаас гадна хиймэл оюун ухааны янз бүрийн хэрэглээг зохицуулах хуультай байх ёстой юу гэсэн асуулт гарч ирж байна. Хиймэл оюун ухааныг хэрхэн зохион бүтээх үйл ажиллагааны цар хүрээ, шинж чанартай холбоотой шинэ хуулиудыг холбооны, муж, орон нутгийн түвшинд боловсруулж байна. Ийм хуулийн төсөл боловсруулж, батлах гэж байгаа ажил бол шат дараатай. Хиймэл оюун ухааны ёс зүй нь наад зах нь зогсолтыг харгалзан үздэг бөгөөд бараг тодорхой хэмжээгээр эдгээр шинэ хуулиудад шууд тусгагдах болно.

Зарим хүмүүс хиймэл оюун ухааныг хамарсан шинэ хуулиуд бидэнд хэрэггүй, одоо байгаа хуулиуд маань хангалттай гэж хатуу маргаж байгааг анхаараарай. Үнэн хэрэгтээ, хэрэв бид эдгээр хиймэл оюун ухааны хуулиудын заримыг баталбал нийгэмд асар их давуу талтай хиймэл оюун ухааны дэвшлийг дарж, алтан галууг устгах болно гэдгийг тэд урьдчилан анхааруулж байна.

Одоо байгаа хууль тогтоомжууд нийгэм даяар AI системийг бий болгоход хангалттай анхаарал хандуулж чадаж байгаа эсэх талаар ширүүн маргаан өрнөж байна. Хуулийн хариуцлага нь ихэвчлэн хэн хор хөнөөлтэй үйлдлийг хариуцах талаар илжигний сүүлийг зүүж өгөхийг шаарддаг. AI-ийн хувьд тодорхой хүн эсвэл хүмүүсийг ямар нэгэн хор хөнөөлтэй үйлдэл хийсэн хиймэл оюун ухаантай холбосон тодорхой бус зам байж болно. Хиймэл оюун ухаан нь хиймэл оюун ухааныг зохиосон эх сурвалж эсвэл зохион бүтээгчээс олж мэдэх боломжгүй байж болох юм.

Өөр нэг анхаарах зүйл бол хиймэл оюун ухааны үндэс нь хэн нэгнээс улбаатай байсан ч тухайн хүн эсвэл хүмүүс хиймэл оюун ухаан нь эцсийн дүндээ бий болох сөрөг үр дагаврыг үндэслэлтэй урьдчилан харж чадаагүй байж магадгүй юм. Урьдчилан таамаглах чадварын гол зангилаа нь хуулийн хариуцлагыг үнэлэх нийтлэг чухал хүчин зүйл юм.

Та зүгээр л хиймэл оюун ухааныг дагаж мөрдөж, учирсан гэм хорыг хариуцах эсвэл хариуцах хуулийн этгээдээр AI-г нэрлэж болно гэж бодоход уруу татагдаж магадгүй юм. Ерөнхийдөө AI нь хуулийн этгээдийн түвшинд хараахан хүрээгүй гэсэн хууль эрх зүйн үзэл бодол давамгайлж байна. Тиймээс, та хиймэл оюун ухааныг төлбөрөө төлөхийг эрэлхийлж чадахгүй бөгөөд хөшигний ард хөшүүргийг ажиллуулж байсан хүмүүсийг хайж олох хэрэгтэй болно (AI-ийн хуулийн этгээдийн талаархи миний дүн шинжилгээг үзнэ үү. холбоос энд байна).

Энэ бүх боломжит хууль эрх зүйн хямралд богино хугацааны эсвэл магадгүй урт хугацааны аль алиныг нь арилгах боломжтой санааг оруулдаг. Хиймэл оюун ухаанаас болж хохирсон хүмүүст санхүүгийн тусламж үзүүлэх тусгай нөхөн олговрын сан байгуулах хэрэгтэй гэсэн санаа юм. Хэрэв та хиймэл оюун ухааныг нөхөн олговор олгох боломжгүй, мөн хариуцлага хүлээх ёстой хүмүүсийг тогтоож чадахгүй бол дараагийн хамгийн сайн сонголт бол хиймэл оюун ухаанаас болж хохирсон хүмүүст туслах нөхөн олговрын сангаас санхүүжүүлэх явдал юм.

Ийм сан нь нэг төрлийн даатгалын нэг хэлбэр байх болно гэж нэгэн бодол төрүүлсэн судалгааны баримт бичигт дурдсан байдаг: “Энэ нь үндсэндээ тодорхойгүй байдлын эсрэг даатгалын механизм байх болно: Хариуцлагын нэхэмжлэлтэй тохиолдолд нөхөн төлбөрийг хурдан төлөх тодорхой бөгөөд ил тод тогтолцоо. гэмтээх зан үйлийн урьдчилан таамаглах боломжгүй шинж чанар, хохирлын (төрөл) өөрөө эсвэл хэт их зардал ба/эсвэл процедурын нарийн төвөгтэй байдлаас шалтгаалан амжилтанд хүрэх нь тодорхойгүй эсвэл үгүй. Мөн санд суурилсан ажил”, Хиймэл оюун ухааны судалгааны сэтгүүл, 2021).

Нөхөн төлбөрийн сан нь хиймэл оюун ухааны баталгааны тогтолцооны (AIGS) нэг хэсэг байх бөгөөд хуулийн хариуцлагын тухай одоо мөрдөж буй хуулиудад бага зэрэг өөрчлөлт оруулах болно. Хэрэв одоо байгаа хууль эрх зүйн дэглэмд илүү хүчтэй цуврал өөрчлөлтүүд хийгдвэл энэ нь илүү хялбар байх бөгөөд хууль эрх зүйн болон нийгмийн хүнд хэцүү бэрхшээлийг шаарддаггүй. Судлаачдын хэлснээр: "Энэ нь хэдийгээр ийм хурдан засах шийдэл нь сонирхол татахуйц байгаа ч гэсэн бидний итгэлийг илэрхийлж байна. өөрчлөгдөөгүй одоо байгаа хариуцлагын дүрмийг AI эсвэл a хамгаалах зорилготой Ямар ч үнээр хамаагүй хариуцлага тооцохын тулд хатуу хариуцлага хүлээлгэх нь гурван шалтгааны улмаас зөв хариулт биш юм: Нэгдүгээрт, эдгээр дүрмүүд өөр өөр нөхцөл байдалд тохируулагдсан тул хиймэл оюун ухаанд тохиромжгүй байж болзошгүйг үл тоомсорлож, эдгээр нь оюун ухаанд нийцсэн нарийн тэнцвэртэй зорилтуудтай зөрчилдөж байна. хуулийн хариуцлагын тогтолцоо. Хоёрдугаарт, тэд зохисгүй шийтгэлийн арга барилаар хиймэл оюун ухааны инновацийг саатуулдаг. Гуравдугаарт, хатуу хариуцлага тооцохыг зүй бусаар ашиглах нь урьдчилан таамаглах боломжтой байдал, алдаа дутагдлыг арилгахаас илүүтэйгээр догматикийн хувьд үл нийцэх байдлаар тойрч гардаг" (дээр дурдсан баримт бичгийн дагуу).

Ийм хиймэл оюун ухааны нөхөн олговрын санг дэмжих аргументууд нь:

• Хиймэл оюун ухаанаас үүдэлтэй хор хөнөөлийг даван туулахын тулд урт, өндөр өртөгтэй хуулийн шүүх хуралдааны хэрэгцээг багасгадаг
• Хүмүүс хиймэл оюун ухааныг ашиглаж, хохирсон тохиолдолд нөхөн төлбөр авах боломжтой гэдгээ тайвшруулдаг
• AI шинийг санаачлагчдад тулгардаг хууль эрх зүйн тодорхой бус байдлыг хөнгөвчлөх замаар хиймэл оюун ухааны инновацийг дэмжинэ
• Одоо байгаа хуулиудад томоохон өөрчлөлт оруулахаас хамаагүй хурдан ашиглалтад оруулах боломжтой
• Найдвартай, бэлэн байгаа харьцангуй тодорхой эмийг санал болгодог
• Бусад

Үүний зэрэгцээ, хиймэл оюун ухааны нөхөн олговрын сангийн хандлагыг эсэргүүцэгчид дараахь зүйлийг хэлж байна.

• Хиймэл оюун ухаан бүтээгчид хэт холдож, тэдэнд хариуцлага тооцох боломж олгоё
• Аюулгүй байдал, зохих хяналтгүй хиймэл оюун ухааныг бүтээхэд хиймэл оюун ухаан үйлдвэрлэгчдийг зоригжуулна
• Хүмүүсийг хиймэл оюун ухаанд хор хөнөөл учруулсан гэж худал мэдүүлэхэд түлхэц өгч магадгүй бөгөөд ингэснээр тэд хөрөнгөө ашиглах боломжтой болно
• Хиймэл оюун ухааныг хангалттай удирдахын тулд хуулиа шинэчлэх бодит хэрэгцээг үгүйсгэж, үгүйсгэж байна
• Санхүүгийн мөнгийг буруугаар зарцуулдаг хүнд суртлын хар дарсан зүүд болж магадгүй
• Бусад

Мэдээжийн хэрэг, энэ бүхэлдээ маргаантай ойлголтыг дэмжигчид болон эсэргүүцэгчид байдаг.

Хиймэл оюун ухааны нөхөн олговрын санг хор хөнөөл учруулдаг хиймэл оюун ухаантай холбоотой санаа зовоосон асуудалд хандах хандлага гэж нэгтгэн дүгнэхэд танд хэцүү байх болно. Мөн санал болгож буй шийдэл нь слэм данк биш юм.

Нэг үзэл бодол бол хиймэл оюун ухаан бүтээгчид хиймэл оюун ухааныг зохион бүтээх, сурталчлахдаа хүчин чармайлтынхаа нэг хэсэг болгон санд мөнгө оруулах шаардлагатай болно. Үүнийг хиймэл оюун ухаанаа дэлхийд гаргахын тулд тэдний төлөх ёстой нэг төрлийн хураамж эсвэл татвар гэж ойлгож болно. Гэхдээ энэ нэмэгдэл зардал нь өнөөгийн хиймэл оюун ухааны хил хязгаарыг давахыг оролдож буй стартапуудын хүчин чармайлтыг дарах боломжтой юу? Хиймэл оюун ухаан бүтээгчид төлбөр, татвараа төлсөн эсэхийг баталгаажуулах хэрэгжилтийг хэрхэн зохицуулах вэ?

Олон тооны асуулт гарч ирдэг бөгөөд үүнийг шийдвэрлэх шаардлагатай болно:

• Хиймэл оюун ухааны нөхөн олговрын сан нь аль улсад хэрэгжих боломжтой вэ?
• Өөр хоорондоо уялдаатай хиймэл оюун ухааны нөхөн олговрын сангуудыг дэлхий даяар бий болгож чадах уу?
• Ийм хөрөнгөтэй холбоотой нарийвчилсан, ажиллах боломжтой ямар механизм байх вэ?
• AI нөхөн олговрын сангууд (төрийн, хувийн, буяны) хэрхэн санхүүжүүлэх вэ?
• Энэ нь ямар ч буруугүй даатгалын үндэс болох уу эсвэл өөр арга хэрэглэх үү?
• Гэх мэт

Хиймэл оюун ухааны нөхөн олговрын сангийн санааг аль хэдийн бий болгосон хүрээ нь бие даасан тээврийн хэрэгсэл, өөрөө жолооддог машин гэх мэт бие даасан системүүдээс бүрддэг. Өөрийгөө жолооддог машинууд болон хиймэл оюун ухаант системүүдийн талаарх миний мэдээллийг үзнэ үү холбоос энд байна.

Энэ нь хиймэл оюун ухаанд суурилсан автомат жолоодлоготой автомашинуудад хэрхэн хэрэгжиж болох талаар тоймлон харуулав.

Өөрийгөө жолооддог машин унадаг дугуйчинг мөргөв гэж бодъё. Унадаг дугуйчин хохирч байна. Унадаг дугуйчин өөрөө өөрийгөө жолооддог автомашин үйлдвэрлэгчийн араас хөөцөлдөж хуулийн дагуу нөхөн төлбөр авах боломжтой. Эсвэл хиймэл оюун ухаантай жолоодлогын системийг бүтээсэн өөрөө жолоодлоготой технологийн компани руу чиглэж магадгүй. Хэрэв автомат жолоодлоготой машиныг флот хэлбэрээр ажиллуулж байгаа бол өөр нэг хууль эрх зүйн гарц бол флотын операторыг хөөцөлдөх явдал юм. AI-ийн хуулийн этгээд хараахан тогтоогдоогүй байгаа тул хиймэл оюун ухааныг шүүхэд өгөхийг оролдох нь энэ мөчид сонголт биш юм.

Эдгээр талуудын аль нэгний эсрэг хуулийн дагуу арга хэмжээ авахын оронд өөр нэг арга бол хиймэл оюун ухааны нөхөн олговрын санд өргөдөл гаргах эсвэл нэхэмжлэл гаргах явдал юм. Сан нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хянан шалгах үйл явцыг албан ёсоор бүрдүүлж, дараа нь нэхэмжлэгчид нөхөн төлбөр олгох боломжтой эсэхийг тодорхойлох ёстой. Сангаас буруугаар татгалзсан эсвэл сангаас нөхөн олговор хангалтгүй гэж үзэж байгаа нэхэмжлэгчдэд туслах давж заалдах процесс байж болно.

Онолын хувьд хиймэл оюун ухааны нөхөн олговрын сан нь учруулсан хохирлоо барагдуулах илүү хурдан зам байх болно. Шүүхэд заргалдаж буй пүүсүүд хэргийг сунжруулах гэж оролдох нь хэр их хүч чармайлттай болохыг та төсөөлж болно.

Өмгөөлөгчид хиймэл оюун ухааны нөхөн олговрын сан нь хиймэл оюун ухаан бүтээгчид зэрэг бусад талуудад өөрөө жолоодлоготой машинаа нийтийн зам дээр сул тавьж, улмаар дугуйчинг дайруулсан тохиолдолд ямар нэгэн тодорхой шийтгэлээс зайлсхийх боломжтой гэдгийг онцолж магадгүй юм. Тэдгээр пүүсүүд өөр юуг "хайхрамжгүй" хийж чадах вэ? Тэдний толгой дээр хууль ёсны илд өлгөөгүй байсан бол бид өдөр бүр аюул заналхийлэх чадвартай хиймэл оюун ухаантай тулгарах болно.

Маргааныг тойруулж, тойруулж байна.

Дүгнэлт

AI-ийн ёс зүй нь бид хиймэл оюун ухааны ёс зүй, хууль эрх зүйн үр дагаврыг үргэлж анхаарч үзэх хэрэгтэйг сануулдаг. Хиймэл оюун ухааны нөхөн олговрын сангийн тухайд хиймэл оюун ухаанаас болж хохирсон хүмүүсийн нөхөн олговор олгох даатгалтай төстэй сангийн тухай санал болгож буй санаа нь сэтгэл татам мэт санагдаж байна. Хөрөнгө мөнгө тэнд хүлээж байгаа бололтой, ашиглахад бэлэн болж, аль болох хурдан нөхөн олговор олгох болно.

Аюулгүй байдлын хяналт багасах тусам хиймэл оюун ухааныг бий болгох гарцыг нээж чадах эсэх нь эргэлзээ төрүүлж, үнэхээр санаа зовоосон асуудал юм. Магадгүй аль хэдийн эхэлж байгаа гал дээр түлш нэмэх шаардлагагүй болов уу.

Бид ямар нэгэн байдлаар хиймэл оюун ухаан бүтээгчдийг зохих ёс суртахууны хиймэл оюун ухааныг зохион бүтээхийг шаардаж, нэгэн зэрэг хиймэл оюун ухааны нөхөн олговрын санг байгуулж чадах уу?

Зарим нь тийм, бид чадна гэж хэлэх байх. Одоо байгаа хуулиудыг хиймэл оюун ухааны нөхөн олговрын сантай нийцүүлэхийн тулд өөрчилснөөр хиймэл оюун ухаанаас болж хохирсон хүмүүс шударга ёсны нөхөн төлбөрөө авах давхар замтай болно.

Хэн түрүүлж байна?

Тийм ээ, энэ бол (биднийх шиг) бид хиймэл оюун ухааны нөхөн олговрын санг ашиглах боломжийн талаар бодож, одоо байгаа хуулиудад бага зэрэг ч гэсэн өөрчлөлт оруулж, сайн хиймэл оюун ухаан, оюун ухааны аль алиных нь дайралтыг даван туулах арга хэрэгслээр хангах ёстойг хамгийн түрүүнд анзаарч байна. муу AI.

Энэ амин чухал асуудалд төөрөгдөл байхгүй.