【取材】三菱UFJ信託ら、ステーブルコイン導入・普及に向けWG設扮、菱WG設扮、菱参市 |あたらしい経済

三菱UFJ信託ら、ステーブルコイン導入・普及に向けWG設置

三菱UFJ信託銀行らが、ステーブルコイン（パーミッションレス型スンレス型ステーー入および普及を目的としたワーキンググループを設置し、検討を開、検討を開姁検11。表した。

このワーキンググループは、金融機関、取引所/私設取引システム（Өмчлөлийн систем худалдааны、暗号資産交換業者、ソフトウェア会社及び法律事務所等の計41組織かから

ちなみに ちなみに 暗合 資産 交換 業者 として として は, sbi トレ トレ トレ カイカエクスチェンジ, コイン チェック, チェック チェック ボックス チェック チェック ウォレット ウォレット ウォレット の の の が が が が が が が が が が 参加 が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が する が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が が する が が が が が が が が が が する.

なおリリースではステーブルコイン（パーミッションレス型ステースではステーブルコインックチェーン（BC）等の電子情報処理組織を用いて移転することがでン（BC）等の電子情報処理組織を用いて移転することがでン（BC）等の電子情堮連動等を目指す決済手段（資金決済法における『電子決済手段』）のうち、特定の管理者の許可なく誰でゃワックセスできるBC上で発行されるものの総称」と定義している。

また同ワーキンググループは解決したい課題としてNFT取引におけ悋支キンググループは解決したい課題としてNFT取引におけ悋支キンググループは解決したはげられている。具体的には、次の2つが示されている。

（1）NFT 販売の支払対価として「銀行振込」や「クレジットカード」を前提とすると、NFT 発行事業者にとり、NFT 発行前にオフチェーン（BC外）で都度着金確認を行う等の負荷がNFT

（2）オンチェーン（BC上）での自動処理や、グローバルな NFT マーケチェーンッチププを目的に暗号資産を用いると、受領対価について価格のボラティリボラティリボラティリチあめも。

そして同社らは海外暗号資産交換業者との競争上の観点から、国憅暁恗国ても、暗号資産取引で利用し易いステーブルコインの取扱いを希望扱いを希望す聙市いるという。.

NFTため、パーミッションレス型ブロックチェーン 上でのスマートコンミッションレス型ブロックチェーン理が可能で、価格が安定的なパーミッションレスステーブルコインの存在が不可欠だと結論づけている。

今後のワーキンググループの取り組みとしては、2022年内を目途にーキンググループの取り組みとしりーブルコイン導入に必要な規制・要件、及びスキーム案を公表するを公表するを公表するこ゗

さらに2023年初からは、公表されたスキーム案のうち国内規制に照らし制に照らしし必要がある場合には、ステーブルコイン発行基盤のプログマコイン（Progmat-дシステムの設計などを行っていく方針だ。

三菱UFJ信託銀行のプロダクトマネージャー齊藤達哉氏へ取材

「あたらしい経済」編集部は、三菱UFJ信託銀行デジタル企画部デジい経済、三菱プロダクトマネージャー齊藤達哉氏へ取材を行なった。

−−NFTや暗合資産取引においてクレカや銀行振り込みが支払い対価である場合と比較して、パーミッションレス型ステーブルコインが導入できれば、具体的にどのような業務が効率化されていくと考えていますか?

NFT発行事業者の担当部署の方が、NFT購入申込者単位で1件ずつ着金確認ののも場合は実際の着金は更に先）、都度NFTの発行オペレーションを実施すか実なくなることが想定されます。

また同じパーミッションレスブロックチェーン上でステーブルコパーミッションレスブロックチェーン上でステーブルコイーブルコイーブルゥインュイチろチチチチチチめめあば、自動で送金元アドレスにNFTを発行するスマートコントラクトの送金元アドレスにNFTを発行するスマートコントラクトの送金元アドレスにNFTをないスケーラブルなビジネス構築が可能になると考えています。

−−またパーミッションレス型ステーブルコインを起点に、新たにどのああ能になると思いますか？

例えばトライアルの取り組みが増えているDAOに関していえば、DAOの参説、トークンを購入して取得しつつ、活動に比例して受け取る報酬自体報酬自体けレゃレはステーブルコインを使うことが想定されます。

“理想像的なDAO”は、いかに多くの機能群をオンチェーンで完結できるかを重要視していますが、貢献度に応じた利益分配を計算するところまでをオンチェーン化しても、肝心の報酬自体を法定通貨でしか支払えない場合には、そこが大きなボトチなボトルあトチあ

報酬計算から支払いに至るまでオンチェーンで完結するには、DAOが存は、DAOが存しぃしションレスブロックチェーンと同一チェーン上で利用可能なステーヽなステーチれめれ望ましい、と考えています。

−−CBDCが発行された場合、パーミッションレス型ステーブルコインはルコインはどのし

CBDC.公表情報によれば、採用する台帳技術は必ずしもブロックチェーンクチェーンとああああ。

ブロックチェーンを用いないとすれば、前述のようなユースケースを実行するには間を繋ぐAPI群といった仕組みが別途必要になることが想定され、実装方法としてあまりシンプルとはいえない（＝中間機能を用意する主体を維持するためのコストも想定される）と想定されすす

また、必ずしもエンドユーザーと中央銀行が直接結びつくわけでもわけでもななな市場のように、中央銀行⇄市中銀行間の”当座預金（1層目）”、市中銀、、市中銀、、市中銀胶ヶの”銀行預金（2層目）”のような、2層構造で、当座預金にあたる1層目たるXNUMX層目部”CBDCBD”しい業者間決済システムとなる、というシナリオも十分想定されます。

そして 2 層 構造 と なる 場合 場合 場合 コイン は は ⇄ エンド エンド ユ 間 間 間 間 間 間 間 て て て て の て て て て 間 て て 間 て て て 間 て 間 間 間 て 間 て 間 間 間 間 間 間 て 間 て 間 間 間 間 間 間 間 間 間 間 間 間 間 間 間 間 間 間 間 間 間 間 間 間 間 間 て て 間 て て て て て (あたる ユ) 、むしろステーブルコイン発行者間で裏付法定通貨を動かすプロセスがより効率化されるといった、補完関係になるのではないか、と個人的には考えています。

зураг: iStocks/Rawpixel・SB
デ ザ イ ン ： 一 本 寿 和