ETH нь аюулгүй байдал, түүхий эдийн аль алиныг нь авч үзэж болно гэж Берковиц хэлэв  

АНУ-ын Фьючерс арилжааны комисс нь Ethereum-ийн уугуул жетон ETH-ийг үнэт цаас болон бараа бүтээгдэхүүний аль алиныг нь шаардаж болно гэж мэдэгджээ.

ETH аюулгүй байдал эсвэл бараа бүтээгдэхүүн үү? 

Үнэт цаас, биржийн комиссын ерөнхий зөвлөх асан Дан Берковиц 23-р сарын XNUMX-нд Лаура Шинийн Unchained подкаст дээр үг хэлэхдээ Ethereum нь хоёр зохицуулах агентлагийн хууль ёсны эрх мэдэлд багтах боломжтой гэдгийг онцлон тэмдэглэв. 

Ethereum-ийн эргэн тойронд үүнийг бараа бүтээгдэхүүн гэж нэрлэх эсэх нь маш их будлиантай байсан. Эфирийн эрх зүйн байдлын талаар CFTC болон SEC хоёрын зөрчилтэй мэдэгдэл гарсан. CFTC сүүлийн 6 сарын хугацаанд эфир болон бусад криптовалютыг бараа бүтээгдэхүүн гэж нэрлэсээр ирсэн.

Үүний зэрэгцээ, Ripple-тэй хийсэн токеныг үнэт цаас гэж нотлох талаар боловсруулсан хэрэгт оролцож байгаа SEC нь ETH-ийн асуудлаар өөр өөр байр суурьтай байна. Гари Генсел тэргүүтэй SEC одоогоор Ether-ийг хууль ёсны ангилалаар хангахыг оролдоогүй байна. Дөрөвдүгээр сард болсон хяналтын сонсголын үеэр SEC-ийн дарга Женслер Bitcoin-ээс бусад бүх зүйл нь үнэт цаас гэдгийг дэлгэрэнгүй дурдаагүй.  

Berkovitz-ийн үзэл бодол нь ETH нь бараа бүтээгдэхүүн юм

Аливаа хөрөнгийг үнэт цаас, бараа бүтээгдэхүүн гэж нэрлэх нь зарим хүмүүсийн хувьд төөрөгдөл байж болох ч Берковиц энэ талаар өөрийн үзэл бодолтой байдаг. Хэрэв хуулийн тодорхойлолт давхцаж байгаа бол хөрөнгийг үнэт цаас, түүхий эд гэж нэрлэж болно гэж Берковиц тайлбарлав.  

Берковиц цааш нь хууль маш ил тод бөгөөд тодорхой хөрөнгө нь бараа, үнэт цаас байж болно гэж тайлбарлав. Бараа бүтээгдэхүүн нь будаа, овъёос шиг бүрэн биет биш, харин "фьючерсийн гэрээ"-ний радарт хамаарах аливаа хөрөнгийг хууль ёсоор бараа гэж нэрлэж болох тул төөрөгдөл бий гэж тэр тайлбарлав. Тийм ч учраас CTFC өөрөө нэрэндээ “фьючерс”-тэй байдаг. 

Берковиц мөн үнэт цаасыг үндсэндээ Үнэт цаас, биржийн тухай хуулиар тодорхойлсон бөгөөд үнэт цаас, хөрөнгө оруулалтын гэрээ гэх мэт зүйлсийг багтаадаг гэж Берковиц тайлбарлав. Ийм зүйл нь шууд бусаар CFTC-ийн харьяалалд хамаарах фьючерсийн гэрээнд хамаарна гэж тэр тайлбарлав. 

CFTC-ийн гол зорилго нь бараа бүтээгдэхүүний фьючерс болон своп хэлцлийн зохицуулалтыг хянах явдал бөгөөд нөгөө талаас SEC-ийн гол зорилго нь үнэт цаасыг зохицуулах явдал юм. Берковиц өмнө нь аливаа хөрөнгийг түүхий эд, аюулгүй байдлын шинж чанартай гэж үзвэл CTFC болон SEC аль аль нь үүнийг харьяалах эрхтэй болохыг тайлбарлахыг оролдсон. 

Үндэстэн дамнасан Sullivan & Cromwell хуулийн фирмийн хамтрагч Коллин Ллойд подкаст дээр SEC-ийн мэдэгдлийг судалж үзээд биткойныг аюулгүй байдал гэж үзэхээс бусад бүх зүйлийг хуулийн дагуу тодорхойлох ёстой гэж үзжээ. 

Ллойд хариуд нь блокчейн доторх зарим нэг санамсаргүй тоон хэлхээг Аюулгүй байдал гэж нэрлэж болохыг батлах хуулийн дагуу юу ч олж харахгүй байна гэж мэдэгдэв. 

Ллойд цааш нь дижитал хөрөнгө нь үнэт цаас мөн эсэх талаар асуулт асуух нь маш хачирхалтай бөгөөд энэ нь аюулгүй байдлын гүйлгээний нэг хэсэг мөн үү гэсэн асуултыг илүүтэй асуух ёстой гэж нэмж хэлэв. Энэ бүхэн баримт, нөхцөл байдлаас шалтгаална гэж Ллойд хэлэв.

Дашрамд хэлэхэд, Салливан ба Кромвелл одоогоор FTX дампуурлын хэрэг дээр ажиллаж байгаа бөгөөд Coinbase-д SEC-тэй зохицуулалтын талаар тэмцэхэд тусалж байна. 

Нэнси Ж.Аллен бол крипто сонирхогч бөгөөд криптовалют нь хүмүүсийг өөрийн банк байх, уламжлалт мөнгөн солилцооны системээс холдуулах урам зоригийг өгдөг гэж үздэг. Тэрээр блокчэйн технологи болон түүний үйл ажиллагааг бас сонирхдог.

Нэнси Ж.Аллений хамгийн сүүлийн нийтлэлүүд (бүгдийг харах)