LBRY SEC-ийн крипто үнэт цаасны хуулийн давхар стандартыг сорьж байна – Cryptopolitan

АНУ-ын Үнэт цаас, биржийн комисс (SEC) саяхан крипто стартап болох LBRY-ийн торгуулийг шинэчлэх шийдвэр гаргасан нь тус агентлагийн криптовалютыг үнэт цаасны ангилалд оруулах арга барилыг тойрсон маргаантай мэтгэлцээнийг өдөөсөн. Шүүхийн мэдүүлэгт SEC нь торгуулийг дахин хянан үзэх шалтгаан нь LBRY-ийн санхүүгийн хүндрэлийг дурдаж, LBRY нь өөрийн криптовалют, LBC-тэй холбоотой SEC-ийн давхар ярианд эргэлзэхэд хүргэсэн. 

Нэмж дурдахад LBRY нь үнэт цаасны хууль зах зээлд хэрхэн үйлчлэх талаар тодорхой болгохыг хүссэн SEC-ийн Coinbase-ийн мэдүүлгийг дурджээ. Энэхүү нийтлэл нь SEC-ийн үйл ажиллагаа, LBRY-ийн хариу арга хэмжээ, энэ салбарт илүү өргөн хүрээний үр нөлөөг авч үзэх болно.

SEC-ийн шинэчилсэн торгууль болон LBRY-ийн шүүмжлэл

SEC-ээс LBRY-д ногдуулсан торгуулийг өөрчлөх шийдвэр гаргасан нь крипто нийгэмлэгийн дургүйцлийг төрүүлэв. Эхний ээлжинд SEC өөрийн криптовалют болох LBC-ийг худалдсантай холбоотой АНУ-ын үнэт цаасны хууль тогтоомжийг зөрчсөн гэж үзэн LBRY-ээс 22 сая долларын торгууль ногдуулжээ. Гэсэн хэдий ч SEC дараа нь LBRY-ийг төлөх чадваргүй, бараг татан буугдсан статустай гэж үзэн торгуулийн хэмжээг мэдэгдэхүйц бууруулж, 111,614 доллар болгон өөрчилсөн.

LBRY нь SEC-ийн үндэслэлтэй асуудал үүсгэж, агентлагийн хоёрдмол ярианд анхаарлаа хандуулав. LBRY нь SEC санхүүгийн хүндрэлд анхаарлаа хандуулж байгаа нь LBC-г үнэт цаас гэж ангилсантай зөрчилдөж байна гэж үзэж байна. Тус компани нь үнэт цаасны тухай хуулийн талаар ажилтнуудынхаа мэдэгдлийн талаар SEC-ийн тайлбарыг онцолж, агентлагийн арга барилд нийцэхгүй байгааг онцолж байна. LBRY-ийн SEC-ийн Coinbase-ийн мэдүүлгийг иш татсан нь зохицуулах байгууллагаас тодорхой мэдээлэл өгөхгүй байгаад бухимдаж байгаагаа улам тодотгож байна.

SEC тодорхой болгох хүсэлтийг үгүйсгэж, дарга Генслерийг шүүмжилсэн

Саяхан гарсан үйл явдлын хувьд SEC шүүгчээс Coinbase-ийн хүсэлтийг хууль тогтоох өргөдөлд хариу өгөхийг албадах хүсэлтийг үгүйсгэхийг хүссэн. Coinbase үнэт цаасны хууль тогтоомж нь крипто зах зээлд хэрхэн үйлчлэх талаар тодорхой мэдээлэл хайж, зохицуулалтын орчныг тойрсон хоёрдмол байдлыг арилгахыг зорьсон. Гэсэн хэдий ч энэхүү хүсэлтийг SEC татгалзсан бөгөөд энэ нь криптовалютуудын ангилалд ил тод, тодорхой бус байгааг бататгав.

SEC-ийн дарга Гари Генслер крипто хөрөнгийн дийлэнх хэсгийг одоо байгаа дүрмийн дагуу үнэт цаас гэж ангилах ёстой гэсэн байр сууриа шүүмжилсэн. Хууль тогтоогчид тодорхой удирдамж байхгүй, крипто үйлдвэрлэлийн инновацид саад учруулж болзошгүй талаар санаа зовниж байна. LBRY-ийн хамгийн сүүлийн мэдэгдэл нь SEC зохицуулалтын талаар тодорхой мэдээлэл өгөхөөс татгалзсантай холбоотой салбарын олон оролцогчдын бухимдлыг илэрхийлж байна.

LBRY-ийн сорилт ба SEC-ийн ажилтнуудын мэдэгдлийг үл тоомсорлосон

LBRY нь SEC-ийн арга барилд эргэлзэж буйг илтгэж, LBC нь үнэт цаас гэдгийг нотлох баримт болгон өөрсдийн нийгэмлэгийн чат дээр цалингүй сайн дурын модераторын хэлсэн ганц өгүүлбэрийг онцолсонд LBRY хариу үйлдэл үзүүлж байна. LBRY нь ийм мэдэгдэлд ямар ач холбогдол өгч байгааг эргэлзэж, үнэт цаасны тухай хуулийн талаарх ахлах ажилтнуудын мэдэгдлийг SEC үл тоомсорлодог. Энэ нь SEC-ийн криптовалюттай холбоотой шийдвэр гаргах үйл явцад тууштай байдал, ил тод байдал дутагдаж байгаад улам бүр санаа зовниж байна.

LBRY-ийн сорилтуудын өргөн хүрээний үр дагавар нь криптовалютыг зохицуулах цогц бөгөөд тодорхой зохицуулалтын тогтолцоог бий болгох хэрэгцээ юм. Крипто зах зээл өргөжиж, хөгжиж байгаа тул хөрөнгө оруулагчдыг хамгаалах, инновацийг дэмжих хоёрын хооронд тэнцвэрийг бий болгох удирдамжийг бий болгох нь чухал юм. Одоогийн зохицуулалтын тодорхой бус байдал нь салбарын өсөлтийг саатуулаад зогсохгүй зах зээлд оролцогчдыг тодорхойгүй байдалд оруулдаг.

Дүгнэлт

LBRY болон SEC-ийн хооронд үргэлжилж буй тулаан нь зохицуулалтын ландшафтыг удирдахад крипто салбарын тулгарч буй сорилтуудыг онцолж байна. LBRY-д ногдуулсан торгуулийг SEC шинэчлэн найруулж, үнэт цаасны тухай хууль криптовалютуудад хэрхэн үйлчлэх талаар тодорхой мэдээлэл өгөхөөс татгалзсан нь тууштай, ил тод зохицуулалтын тогтолцоо шаардлагатай байгааг харуулж байна.