Крипто татвар: төсвийн шинэ хууль

Сөрөг хүчний улс төрийн хүчнүүд болон засгийн газрын гишүүдийн хооронд шүүхийн танхимд гарсан мөргөлдөөний улмаас батлах замд ч гэсэн процедурын шинж чанартай ч саад бэрхшээл дутаагүй жинхэнэ марафон: Итали дахь крипто татварын талаарх хамгийн сүүлийн үеийн мэдээг энд оруулав. 

Хүлээгдэж байсанчлан, текстийн эцсийн батлагдсан хувилбар нь эх бичвэрээс нэг их зөрөхгүй. Нөгөөтэйгүүр, XNUMX-р сарын эцэс гэхэд барианы шугамыг даван туулж, түр зуурын сургуулилтаас зайлсхийхийн тулд маневрыг итгэлцэлтэйгээр хуягласан байна.

Энэ бол санхүүгийн арга хэмжээнүүдийг голлох байр суурийг эзэлдэг маневр бөгөөд криптовалютын ертөнцийн хэрэглэгчид болон операторуудад нөлөөлж буй хэсгийн хувьд "крипто-хөрөнгө" гэж нэрлэгддэг зүйлд зориулагдсан татварын заалтуудын гэрлийг анх удаа харж байна. хууль бөгөөд бидний эдгээр баганад ихээхэн таамаглаж байсан.

126/144 хуулийн 1 дүгээр зүйлийн 197-2022 дэх хэсэгт заасан заалтуудыг нэгтгэсэн болно.

Аль болох крипто ертөнц Үүний гол тал нь төрөл бүрийн орлогын өргөн хүрээний ангилалд багтах крипто-хөрөнгийн гүйлгээнээс олсон хөрөнгийн орлогын тусгай хэв шинжийг бий болгох явдал юм.

Энэ төрлийн орлогын тухайд а 26% орлуулах татвар нэвтрүүлсэн бөгөөд энэ нь 2,000.00 еврогоос дээш хөрөнгийн ашиг хуримтлагдсан үед үүсдэг.

Өнгөрсөн хугацаанд крипто хөрөнгийн гүйлгээнээс олсон аливаа орлого нь төрөл бүрийн орлого гэж нэрлэгддэг (TUIR-ийн 67-р зүйл) багтдаг тул урьд нь зохицуулсан орлуулалтын татвар ногдуулдаг гэж хуульд заасан байдаг. Өөрөөр хэлбэл, хөрөнгийн ашиг 26% хэвээр байгаа бөгөөд энэ нь зөвхөн ажлын долоон өдөр дараалан 51,645.68 еврогийн босгыг давсан хөрөнгийг эзэмшиж байгаа тохиолдолд л үүсдэг.

Төсвийн тухай хуульд заасан өөр нэг зарчим бол гадаадын хөрөнгийг хянах зорилгоор крипто хөрөнгийг мэдүүлэх, улмаар алдартай RW хэлбэр татварын тайлангийн тухай.

Дараа нь эзэмшиж буй крипто-хөрөнгийг ил болгох, өмнө нь RW хэлбэрээр мэдүүлээгүй байсныг арилгахад чиглэсэн хэд хэдэн заалтууд байдаг.

Сүүлийн долоо хоногт аль хэдийн бичсэнчлэн энэ хууль нь давуу болон сул талуудтай.

Криптовалютын гүйлгээ, ерөнхийдөө янз бүрийн криптовалютын хөрөнгөд нөлөөлж буй татварын асуудлуудыг тодорхой зохицуулах зам нээгдсэн нь мэдээжийн хэрэг эерэг юм.

Ийм маягаар татвар төлөгчдөд бага ч гэсэн нэмэлт ойлгомжтой, ойлголттой болж, санхүүгийн албаныхны хэт дур зоргоороо, зөрчилтэй тайлбарыг хязгаарлах боломжтой.

Нөгөөтэйгүүр, энэ хуульд анхаарал хандуулахгүй орхисон олон, хэтэрхий олон зүйл байсаар байна.

Хууль тогтоогчийн хэрэгжүүлэхийг зорьж байсан үндсэн зорилтуудын нэг нь (мэдээж байгаа шиг) крипто ертөнцтэй холбоотой татвар ногдуулах асуудлыг бий болгох байсан ч энэхүү хуулийг хэрхэн яаж бичсэн ч энэ зорилгод хүрэх нь тодорхойгүй байна.

Яагаад гэдгийг харцгаая.

Шинэ крипто татварын хязгаарлалт ба дэд бүтэц

Юуны өмнө, шинэ хуульд тогтоосон татварын янз бүрийн үүргүүдийн үндэс нь "крипто хөрөнгө" гэсэн ойлголт юм. Өөрөөр хэлбэл, мөнгө угаахтай тэмцэх хууль тогтоомжоор тодорхойлсон "виртуал валют" гэсэн ойлголтыг ашиглах боломжгүй (Хууль тогтоомжийн 231/2007 тоот тогтоол).

Шинээр батлагдсан хуулийн дагуу:

"Крипто хөрөнгө" гэсэн нэр томъёо нь түгээсэн дэвтэр технологи эсвэл ижил төстэй технологийг ашиглан цахим хэлбэрээр шилжүүлж, хадгалах боломжтой үнэ цэнэ, эрхийн дижитал дүрслэлийг хэлнэ."

Хэрэв AML-ийн тухай хуульд тусгагдсан тодорхойлолт нь Европын түвшинд тогтоосон тодорхойлолттой харьцуулахад хэт өргөн хүрээтэй байсан бол шинээр нэвтэрсэн "крипто-хөрөнгө" гэсэн ойлголт нь ямар ч төрлийн хөрөнгө, биет бус хөрөнгө, хэрэглээг ижил татварт хамруулах болно. зүгээр л тархсан дэвтэр технологид суурилсан учраас эмчилгээ.

Өөрөөр хэлбэл, зохицуулалт нь (олон) төрлийн крипто хөрөнгийн үйл ажиллагааны ялгааг харгалздаггүй.

Жишээлбэл, татварын тал дээр урлагийн бүтээл болох NFT-ийг эзэмшиж, дахин худалдах нь төлбөрийн хэрэгслийн үүрэг бүхий криптовалютыг эзэмшиж, дахин худалдахтай яг ижил байдлаар зохицуулагддаг. орлуулах татвар ногдуулах магадлалтай бөгөөд RW маягт дээр тайлагнах ижил шаардлагууд байх болно.

Хэрэв үүнийг бүтээсэн зураач ижил төрлийн урлагийн бүтээлийг хувиргах боломжгүй криптограф файл дээр дижитал хэлбэрээр биш, харин биет хэлбэрээр бүтээхээр сонгосон бол түүний эзэмшигч нь огт өөр үүрэг хүлээх болно: хөрөнгийн орлогод орлуулах татваргүй; RW хэлбэрээр ямар ч мэдэгдэл байхгүй (хэрэв ажил нь Италид биет хэвээр байгаа бол).

Шинэ орлуулах татварыг нэвтрүүлэхтэй нягт холбоотой асуудал (энэ нь хөрөнгийн ашиг, гадаад валютын орлуулах татварын схемийг ихэвчлэн хуулбарладаг) нь борлуулалтын үнэ цэнийг тодорхойлох тооцооны үндсийг тодорхойлоход үргэлж хэцүү бөгөөд эргэлзээтэй хэвээр байгаа явдал юм. Хөрөнгийн олз (эсвэл хөрөнгийн алдагдал) хэр их биелсэн эсэхийг тодорхойлох дифференциал.

Гол нь, албан ёсны үнийн жагсаалт байхгүй, янз бүрийн платформоос хамааран ихээхэн ялгаатай байж болох үнийн санал байгаа тохиолдолд (зарим хүмүүс арбитражаар амьжиргаагаа залгуулдаг) тооцооны үндсийг тодорхойлох нь ашигтай байдаг. хэтэрхий амархан асуудаг. Иймд тайлангийн үүргээ биелүүлсэн ч аудит, хяналтад өртөх эрсдэл бараг байхгүй.

Крипто ертөнц дэх татварын өрсөлдөөн

Одоо, 26% татварын хувь хэмжээ нь тийм ч хямд биш бөгөөд бүх нэмэлт хүндрэлийг харгалзан үзэхэд, ялангуяа аливаа төрлийн криптовалютын хөрөнгөөр ​​(зөвхөн хоёр талын криптовалют биш) хөрөнгө хуримтлуулсан болохыг таамаглахад хялбар байдаг. , Гэхдээ бас NFT-ууд, эсвэл янз бүрийн төрлийн, янз бүрийн чиг үүрэг бүхий жетонууд) өнөөдөр эсрэг үнэ цэнэ нь нэлээд их байгаа тул татварын оршин суугаа газраа крипто хөрөнгийн татвар ногдуулдаг улс руу шилжүүлэх нь илүү тохиромжтой байж магадгүй юм. илүү тод, бага түрэмгий. Үүний тулд та Дубайд төгсөх шаардлагагүй. Швейцарь, Португал улсууд криптод илүү ээлтэй байдаг.

Үүнээс гадна, Төсвийн тухай хууль, 133-р зүйлд TUIR-ийн 9-р зүйлд заасан шалгуурыг ашиглан хөрөнгийн өсөлтийг өртөг эсвэл худалдан авалтын үнийн дүнгээс өөр аргаар тодорхойлох боломжийг санал болгож байна, товчхондоо үүнийг нормоор "хэвийн үнэ цэнэ" гэж нэрлэдэг. Энэ сонголтыг зөвхөн 14% -ийн орлуулах татвар төлсөн тохиолдолд л хэрэгжүүлж болно.

Жирийн татвар төлөгчийн хувьд ердийн үнэ цэнийг Урлагийн дагуу тогтоосон шалгуурын дагуу хэрхэн тодорхойлох ёстойг ойлгохын тулд одоо дурдах хэрэгтэй. 9 (мөн энэ тоон шалгуурыг ашиглах нь бодит ая тухтай байдлыг ойлгох) нь зөвхөн сайн нягтлан бодох бүртгэлийн шинжээчийн тусламж (мөн аспириныг сайн тунгаар хэрэглэх) л толгой өвдөх эх үүсвэр болдог.

Өөр нэг асуудал: шинэ хуулийн дагуу крипто-хөрөнгө хяналт тавих үүрэгтэй, өөрөөр хэлбэл RW хэлбэрээр мэдүүлэг өгөх үүрэгтэй. Гэсэн хэдий ч, дүрмийг хэрхэн бичсэн нь чухал ач холбогдолтой зангилаа тайлагдаагүй болно. Тухайлбал, энэхүү үүрэг хариуцлага нь ялгаварлан гадуурхах уу, эсвэл зөвхөн крипто-хөрөнгийг гадаадын хөрөнгө гэж тодорхой зааж өгөх үед л үүссэн үү.

Чухамдаа Италийн Орлогын агентлаг (Agenzia delle Entrate) өөрөө хууль батлагдахаас хэдхэн сарын өмнө тайлбар өгөхдөө хариулахдаа хэрэв криптовалютыг бирж дээр хадгаламжийн түрийвчинд хадгалдаг бол гэсэн зарчмыг баталж байсныг санах нь зүйтэй. Италийн хуулийн дагуу платформ дээр криптовалют байршуулсан түрийвчний хувийн түлхүүрүүд Итали улсад хадгалагдаж байгаа гэж үзвэл тунхаглах үүрэг байхгүй.

Энэ нь мэдүүлгийн үүргийн талаар маргаан үүсгэх үүд хаалгыг нээх эрсдэлтэй, мөн мартаж болохгүй, 2022 оноос хойш Италид үйл ажиллагаа явуулахын тулд бүх биржүүд Италийн хууль тогтоомжийн дагуу хууль тогтоомж, холбогдох зохицуулалтын журмын дагуу де факто байдаг. Учир нь тэд Италид хамгийн багадаа байнгын байгууллага эсвэл корпорацийн тээврийн хэрэгсэл байгуулж, OAM бүртгэлд бүртгүүлснээр л үйл ажиллагаа явуулах боломжтой.

Энэ асуудал мөн онцгой ач холбогдолтой бөгөөд учир нь шинэ хуульд тодорхой заалтууд орсон бөгөөд эцсийн зорилго нь Италийн татвар төлөгчдийн эзэмшиж байсан крипто-хөрөнгийг урьд өмнө нь мэдүүлээгүй тохиолдолд өршөөл үзүүлэх замаар өдөөх явдал юм. , түүний хэмжээ нь хөрөнгийн олз хэрэгжсэн эсэхээс хамаарч өөр өөр байдаг.

Орлого хийгээгүй тохиолдолд мэдүүлэгдээгүй крипто хөрөнгийг эзэмшиж байгаа жил тутамд тэдгээрийн эсрэг үнийн дүнгийн 0.5%; Хэрэв орлого олсон бол нөгөө талаас эзэмшиж буй хөрөнгийн үнийн дүнгийн 3.5%-ийг (өөр эзэмшиж байгаа жил бүрээр) нэмж 0.5%-ийг торгууль, хүүгийн хэлбэрээр төлөх шаардлагатай болно. 

Тиймээс энэ тохиолдолд өршөөл нь хөрөнгийн орлогын бодит хэмжээнээс салсан болно.

Крипто татвар: мөнгө угаахтай тэмцэх арга хэмжээний талаар ч тодорхойгүй байна

Сөрөг үнийн дүнг бодитой, маргаангүй тогтооход бэрхшээлтэй байгаагаас гадна крипто хөрөнгийг эзэмшиж байгаа эсэхээ RW хэлбэрээр мэдүүлэх шаардлагатай эсэх нь тодорхойгүй байгаа нь энэ нь бас ихээхэн нөлөөлнө гэж үзэх үндэслэлтэй юм. өршөөлийн энэ хэлбэрт хамрагдах эсэхээ сонгох нөхцөлийг бүрдүүлэх.

Эргэлзээ, маргаан гарах боломж хомс байх болно гэж хүлээгдэж буй өөр нэг бүлгийг энэ төрлийн "зохицуулалт" нь зөвхөн орлого, орлогод нөлөөлнө гэж бодъё (142-р зүйл) заасан болно. торгууль ногдуулахгүй байгаа боловч "хөрөнгө оруулсан хөрөнгийн гарал үүслийг хууль ёсны дагуу нотолсон" хэвээр байна.

Гэсэн хэдий ч ийм жагсаалыг хэрхэн үзүүлж болох вэ гэдгийг бүгдийг нь ойлгох хэрэгтэй.

Үнэн хэрэгтээ энэ хуулийн нэг асуудал нь энэ тодорхой заалтыг харгалзан үзэхэд одоо мөрдөгдөж буй мөнгө угаахтай тэмцэх заалттай ямар ч холбоогүй байгаа бөгөөд энэ нь хэрхэн холбогдох боломжтой болохыг ойлгох ёстой. Мөнгө шилжүүлэх журмаас эхлээд AML-ийн шинэ удирдамж хүртэл Европын чухал хууль тогтоомж батлагдсаны үр дүнд 2023 онд мэдэгдэхүйц хэрэгжих боломжтой зохицуулалтын тогтолцоотой.

Товчхондоо, эрсдэл нь Италийн татвар төлөгчид их хэмжээний татвар төлсний дараа мөнгө угаахтай тэмцэх бүс нутагт ихээхэн хязгаарлалт тавьсны улмаас эдлэх боломжгүй хэд хэдэн хөрөнгөтэй болох юм.

Хэрэв хууль тогтоогчид мөнгө угаахтай тэмцэх нэг төрлийн "аюулгүй ажиллагаа"-ыг хуульчилж өгсөн бол татвар төлөх үүргээ биелүүлж, энэ нь үндэслэлтэй, асар их ашиг тустай, хүчтэй хөшүүрэг болох байсан. хөрөнгийн хууль ёсны гарал үүслийг өдөөх болно, түүний дотор банкны чадварын зорилгоор.

Хуулийн зохицуулалтыг боловсронгуй болгох боломж үргэлж байдаг ч энэ хооронд бусад улс орнууд зангилаа болж, эдийн засаг, санхүүгийн санаачлага, хөрөнгө, дижитал нүүдэлчдийг татах таатай нөхцөлийг бүрдүүлж байна.

Шинэ хууль нь инновацийн бизнесийг хүлээн авах тогтолцоог бий болгох эхний алхам болохоос гадна төрийн сангийн мөнгөн санд нэмэлт орлого оруулах замаар торхны ёроолыг хусах цорын ганц арга зам биш гэж найдаж байна.