Энд илэрхийлсэн үзэл бодол, санал бодол нь зөвхөн зохиогчийнх бөгөөд Crypto News редакцийн үзэл бодол, санаа бодлыг илэрхийлэхгүй.
Пол Кругман блокчейн технологи болон түүнтэй холбоотой крипто хөрөнгийн жинхэнэ үнэ цэнийг ойлгохгүй байна. Түүний нийтлэл нь төвлөрсөн болон төвлөрсөн бус байгууллагууд, зөвшөөрөлгүй болон зөвшөөрөгдсөн блокчейнүүдийг хооронд нь холбон тайлбарлаж, түгээсэн сүлжээнүүдийн аюулгүй байдлыг хангахад дижитал жетонуудын ач холбогдлыг ойлгохгүй байна. Түүний үнийг уншигчид төлөх болно.
Нобелийн шагналт, NYT-ийн нэр хүндтэй тоймч Пол Кругман саяхан New York Times сонинд гарчигтай булан нийтэлжээ. "Блокчейн, тэд юунд тохиромжтой вэ?"
Буруу зүйлээ зөв гаргадгаараа алдартай Кругман алдар хүндийн улмаас зовж шаналж байна. гэж хэлсэн "Интернетийн эдийн засагт үзүүлэх нөлөө нь факсынхаас илүүгүй байх болно."
Гэхдээ, хүүе, тэр бидний бусад шиг хүн бөгөөд бид бүгд алдаа гаргах эрхтэй.
Тиймээс, түүнд эргэлзээ төрүүлж, энэ нийтлэлийг өөрийнхөөрөө авч үзье.
Харамсалтай нь тэрээр блокчэйн-технологи, зөвшөөрөлгүй, зуучлагчгүй, 24/7, төвлөрсөн бус, бие даан ажилладаг блокчэйн (крипто гэх мэт)-тэй холбосноор энэ салбарын талаарх ойлголт дутмаг байгаагаа илт харуулж байгаа нь харамсалтай. тусгаар тогтносон эдийн засгийн загвар.
Тэрээр мөн "крипто хөрөнгө" -ийг "крипто институци"-тэй холбодог. Жишээлбэл, FTX бол "крипто институци" гэж хэлэх нь Нью-Йоркийн худалдааны биржийг эрдэнэ шиш үйлдвэрлэгч гэж хэлэхтэй адил юм.
FTX нь крипто хөрөнгийн арилжаа хийдэг төвлөрсөн байгууллага байсан. Энэ нь "крипто институци" биш байсан нь гарцаагүй.
Крипто институциуд, хэрэв тэдгээрийг ингэж нэрлэж болох юм бол төвлөрсөн бус, кодын гүйцэтгэлийг баталгаажуулахын тулд тархсан сүлжээнд тулгуурладаг. Тэднийг дуудаж болно Дао эсвэл протоколууд, гэхдээ уламжлалт утгаараа компаниуд биш.
Энэ бол зөвхөн эхний зөрчил юм.
Түүний иш татсан жишээнүүд блокчэйн нь үйлдвэрлэлд хэрхэн нөлөөлөх талаар (Австралийн хөрөнгийн бирж Маерск) юу ч нотлоогүй. Эдгээр нь хамгийн сайндаа зөвшөөрөгдсөн блокчейн байх байсан бөгөөд хэрэв та надаас асуувал нээлттэй, төвлөрсөн бус дэвтэртэй байх зорилгыг үгүйсгэдэг. Энэ бол зүгээр л тархсан мэдээллийн сангийн нэг хэлбэр юм. Жинхэнэ инноваци нь нийтийн интернетэд байгаа үед энэ нь корпорацийн дотоод сүлжээний арын төгсгөл юм.
Блокчэйн эсвэл ямар ч төрлийн тархсан дэвтэр технологи үнэхээр үнэ цэнэтэй байхын тулд энэ нь нээлттэй, олон нийтэд нээлттэй, зөвшөөрөлгүй байх ёстой. Тэнд инноваци цэцэглэн хөгжих болно, гэхдээ энэ нь тухайн сүлжээний аюулгүй байдлыг баталгаажуулах арга зам байгаа үед л тохиолдох болно...энэ нь дижитал аюулгүй байдлын төлбөрийг дижитал аргаар төлөх дижитал эх арга болох крипто хөрөнгө орж ирдэг.
Кругман энэ удаад урьдчилж хэлэв.
“Одоо ч ойлгохгүй байна гэж олон хүнээс сонсох нь дамжиггүй. Гэхдээ үнэхээр авах зүйл хэзээ ч байгаагүй юм шиг харагдаж байна.
..үнэндээ ойлгохгүй байна.
Тэрээр төвлөрсөн болон төвлөрсөн бус "байгууллага" хоёрын ялгааг ойлгодоггүй. Тэрээр зөвшөөрөлгүй болон зөвшөөрөгдсөн блокчейн хоорондын ялгааг ойлгодоггүй бөгөөд крипто жетонуудын үүргийг огт ойлгодоггүй.
Би Кругманд харамсаж байна, гэхдээ тийм ч муу биш. Эцсийн эцэст тэр Нобелийн шагналтан болж түүхэнд үлдэх болно.
Надад үнэхээр гомдсон хүмүүс бол түүний нийтлэлүүдийг уншаад үе дамжсан боломжийг алддаг хүмүүс юм.
Зохиогчийн Тухай: Жереми Эпштейн Radix компанийн маркетингийн ахлах ажилтан. Тэрээр Dapper Labs, Arweave, SingularityNet, OpenBazaar, Zcash зэрэг блокчэйнд суурилсан тэргүүлэгч, шинэлэг байгууллагуудтай хамтран ажиллаж байсан. Жереми блокчейн технологийн нийгэмд үзүүлэх нөлөөний талаар гурван ном, 150 гаруй нийтлэл, 1000 орчим блог нийтлэл бичсэн бөгөөд Пентагон дахь АНУ-ын Батлан хамгаалах яамны ахлах албан тушаалтнуудад олон удаа мэдээлэл өгсөн.
Цааш унших: Хувь хүний эрхийн төлөө тэмцэгчийн хувьд крипто нь давамгайлах хувь тавилантай: үзэл бодол
Эх сурвалж: https://crypto.news/crypto-institutions-and-paul-krugman-a-tale-of-misunderstanding/