Крипто хуульч нь DAO-д чиглэсэн CFTC-ийн нөлөөг задлан үздэг

Ямар ч төрлийн санхүүгийн үйлчилгээ үзүүлдэг төвлөрсөн бус бие даасан байгууллагад саналаа өгч байсан бүх хүмүүсийн адилаар DAO-ууд яг одоо найдваргүй байдалд байна.

Түүхий эдийн фьючерс арилжааны комиссын (CFTC) холбооны иргэний шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа АНУ-ын Калифорнийн хойд дүүргийн шүүх дээр Ооки DAO-ийн эсрэг хийсэн мэдэгдэл нь DAO нь хариуцлагаас зайлсхийх боломжтой хэрэгсэл биш гэдгийг харуулахыг хүссэн агентлагийн томоохон мэдэгдэл юм. Үнэн хэрэгтээ эдгээр нь санхүүгийн үйлчилгээ эрхлэх өндөр эрсдэлтэй арга байж болох юм. 

Энэ бол гэрээ хэлцэл биш - хэргийг шүүхэд шилжүүлэх шаардлагатай хэвээр байна - гэхдээ хэрэв CFTC өөрийн арга замаар шийдсэн бол үүнийг хийх боломжтой. том үр дагавар ДАО-д саналаа өгсөн олон зуун мянган хүмүүсийн төлөө, мөн ДАО-уудын өөрсдийнх нь төлөө. 

Бид CMS Лондон дахь Банк, олон улсын санхүүгийн практикт ажилладаг, криптовалют болон төвлөрсөн бус санхүүгийн чиглэлээр мэргэшсэн хуульч Мэттью Наймантай (бараг байдлаар) уулзаж, түүний боломжит үр дагаврыг судлахаар ярилцлаа.

Хариуцлагын асуудал

Тэрээр эдгээр санаа зоволт нь шинэ зүйл биш гэж хэлж эхлэв.

"Энэ бол DAO нийгэмлэгийн хуульчид болон хүмүүсийн олон жилийн турш ярьж байгаа зүйл юм. Тиймээс энэ бол маш том хэрэг” гэж Найман хэлэв.

Найман хэлэхдээ, хуульчид DAO-г нөхөрлөл эсвэл нэгдмэл бус холбоо гэж ойлгож болно гэж аль хэдийн анхааруулж байсан тул CFTC-ийн хамгийн сүүлийн алхам нь тэднийг гайхшруулсангүй - гэхдээ тэд шүүхийн үр дүнг харахыг харах болно. 

Найман DAO нь өөрийгөө хамгаалах хангалттай хөрөнгөтэй болно гэж найдаж байгаагаа тэмдэглэж, CFTC-д болзошгүй муу жишиг тогтоохыг зөвшөөрөхийн оронд асуудлын хоёр талыг шүүхэд гаргаж, шударга үр дүнд хүргэнэ гэж найдаж байна.

Энэ шүүхийн маргааны нэг асуулт бол хариуцлагын асуудал юм гэж Найман хэлэв. Тэрээр, нэгдэлгүй холбооны хувьд гишүүн бүр тухайн бүлгийн бусад гишүүний үйлдлийн төлөө хариуцлага хүлээдэг бөгөөд тэд бүгд хязгааргүй хариуцлага хүлээдэг гэж тайлбарлав. Хувь хүнийг хамгаалах, хариуцлагыг нь бууруулах зорилгоор компанийг байгуулсан. Энэ нь DAO-д бас хамаатай эсэхийг тэрээр асуув.

Өөр нэг гол асуудал бол програм хангамжаар холбогдсон хуурамч түрийвчээр үйл ажиллагаа явуулдаг хэсэг бүлэг хүмүүс нэгдэж байгаа бүлэг хүмүүс гэж тооцогддог эсэх. Хэрэв ийм зүйл тохиолдвол бидэнд хуулийн шинэ арга барил хэрэгтэй юу гэж асуув.

Баригдсанд баригдсан-22

Хэрэв CFTC замаа олох юм бол энэ нь DAO-г хууль эрх зүйн хүнд байдалд оруулж болзошгүй юм.

Найман Комиссар Саммер Мерсинжерийн эсэргүүцсэн захидалд онцолсон асуудлуудын нэгийг онцлон тэмдэглэсэн бөгөөд энэ нь агентлагийн хэрэгжилтэд хандах хандлагатай санал нийлэхгүй байна. Гол асуудал бол DAO нь мөн чанараараа CFTC дүрэмд нийцэхгүй байсан явдал юм. Энэ нь CFTC-ийн эрх мэдэлд хамаарах санхүүгийн хэрэгсэлтэй холбоотой аливаа зорилгоор ийм төрлийн бүтээн байгуулалтыг үр дүнтэйгээр хориглох болно.

“Тэд DAO-г Catch-22-ын байдалд оруулж байгаа бөгөөд тэд ДАО байна гэдэг нь тэд CFTC-ийн харьяалалд хамаарахгүй гэсэн үг биш юм. Гэвч үнэн хэрэгтээ тэд DAO учраас тэд дагаж мөрдөх боломжгүй, тиймээс тэдэнд дагаж мөрдөх арга байхгүй" гэж Найман хэлэв.

Гэсэн хэдий ч DAO нь төвлөрсөн бус, гишүүд засаглалын форумд орж, гарч, хүссэнээрээ оролцох боломжтой боловч энэ нь зүгээр нэг код биш тул CFTC-ийн араас хөөцөлдөх хүмүүс байдаг. Энэ нь зохицуулагчид ямар нэгэн байдлаар хүмүүсийг оролцуулсан төвлөрсөн элементийг олж чадвал тэдгээр хүмүүст хариуцлага тооцох арга замыг олохыг хичээх болно гэдгийг харуулж байна. "Энэ бол CFTC яг үүнийг хийж байгаа зүйл" гэж Найман хэлэв.

Энэ асуудал нь төвлөрлийг сааруулахгүй байна гэж Найман нэмж хэлэв. Зөвшөөрөх ёстой зүйл дээр жетон эзэмшигчид санал өгөхөөс илүүтэйгээр протоколуудыг сайжруулахын тулд хувь хүмүүс өөр кодын байршуулах гэх мэт офлайн засаглалтай байж болно гэж тэр үзсэн. Энэ нь хэн ч сүлжээг салгаж, өөрийн өөрчлөлтийг хийх боломжтой протоколуудыг боловсруулахтай илүү төстэй байх болно.

ДАО урагшлах хоёр замтай

Одоогоор ДАО-ууд шүүх дээр юу болсныг, хэрвээ Ооки ДАО ялын эсрэг тэмцэж байвал хүлээх хэрэгтэй болно. Хэрэв төлбөр нь одоогийн байдлаараа үргэлжлэх юм бол санхүүгийн үйлчилгээ үзүүлдэг DAO-д үнэхээр хоёр сонголт байх болно гэж Найман хэлэв.

Нэгдүгээрт, DAO-ууд хууль ёсны замыг сонгож, Вайоминг эсвэл Маршаллын арлууд гэх мэт DAO-г хуулийн этгээдийн хувьд дэмждэг улс орнуудад үйл ажиллагаагаа явуулж болно. Тэнд DAO-ууд хууль ёсны багцад орж болно гэж тэр тайлбарлав - гэхдээ бусад харьяалал ийм байгууллагуудыг хүндэтгэх эсэхийг асуув.

Өөр нэг сонголт бол DAO нь нэрээ нууцлахыг хүлээн зөвшөөрч, хүмүүстэй холбоотой үйл ажиллагааг төөрөгдүүлэхийг эрэлхийлэх явдал юм. "Мэдээжийн хэрэг, энэ бол маш өндөр эрсдэлтэй хууль ёсны нутаг дэвсгэр бөгөөд газар доорх үйл ажиллагааг түлхэх болно" гэж Найман хэлэв.

Сүүлчийн арга барилын үр дагавар нь DAO-г зохицуулалттай хуулийн этгээдтэй харилцах боломжийг зогсооно гэсэн үг юм. Жишээлбэл, MakerDAO одоогоор 1871 онд байгуулагдсан АНУ-д төвтэй зохицуулалттай банк болох Huntingdon Valley Bank-тай хамтран ажиллаж, тус банкинд дай токен зээлэх боломж олгож байна. Хэрэв DAO нь зохицуулалтын тогтолцооноос гадуур бүрэн ажилладаг байсан бол ийм төрлийн хамтын ажиллагаа боломжгүй байх байсан гэж Найман тайлбарлав.

Гэсэн хэдий ч CFTC-ийн DAO-ийн араас явах шийдвэрт мөнгөн доторлогоо байсаар байна гэж Найман тэмдэглэв: "Энэ нь зарим төрлийн хууль эрх зүйн хурцадмал байдлыг бий болгож, хүмүүсийг хууль тогтоомжийн өөрчлөлтөд түлхэц өгөх болно, учир нь тэдэнд эрсдэл бий."

© 2022 The Block Crypto, Inc. Бүх эрх хуулиар хамгаалагдсан. Энэхүү нийтлэлийг зөвхөн мэдээллийн зорилгоор өгсөн болно. Үүнийг хууль, татвар, хөрөнгө оруулалт, санхүүгийн болон бусад зөвлөгөө өгөх зорилгоор ашиглахыг зөвлөдөггүй.