Технологийн томоохон компаниудад итгэх олон нийтийн итгэл хамгийн доод түвшинд хүрсэн тул Конгресс мэдээллийн нууцлалын цогц хууль тогтоомжийг дахин хэлэлцэж байна. Гэвч блокчэйн технологиуд болон шинээр бий болсон төвлөрсөн бус вэб нь эдгээр цогц саналууд цаг үеэсээ хоцрогдсон гэсэн үг юм. Томоохон засвар хийхгүй бол эдгээр хууль тогтоомжийн төсөл нь төвлөрлийг сааруулах технологийг өлгий дээр нь боомилох эрсдэлтэй.
118-р Конгресс мэдээллийн нууцлалын талаар олон сонсгол хийсэн бөгөөд хууль тогтоогчид тэдний санал технологийн шинэчлэлд хэрхэн нөлөөлж болохыг анхаарч үзэх нь чухал юм. Хувь хүмүүсийн мэдээлэлд хяналт тавих эрх болон инновацийн хэрэгцээ хоёрын хоорондын зөрчлийг зөв тэнцвэржүүлэхийн тулд хууль тогтоогчид мэдээллийн нууцлалыг цаг хугацаагаар туршсан, салбарын хандлагыг дэмжин нэг төрлийн саналаас татгалзах ёстой.
Капитол Хилл орчимд хэд хэдэн өгөгдлийн нууцлалын хуулийн төслүүд хөвж байгаа ч хамгийн их эрч хүчтэй нь Америкийн Мэдээллийн нууцлалыг хамгаалах хууль (ADPPA) юм. Энэхүү хуулийн төсөл нь компаниудаас мэдээлэл цуглуулахаас татгалзах, мэдээлэл цуглуулахаас татгалзах эрхийг компаниудаас шаардах замаар компаниуд хэрэглэгчийн мэдээллийг хэрхэн цуглуулах, боловсруулах, дамжуулахыг хатуу зохицуулах болно.
Холбогдох: Зохицуулагчид банкуудыг зориудаар гүйлгэсэн үү?
ADPPA нь хэрэглэгчдэд мэдээлэлдээ илүү хяналт тавих зорилготой сайн санаатай хууль тогтоомж юм. Хуулийн төсөлд олон хууль тогтоогчид хувийн нууцыг иж бүрэн хамгаалах үндэсний стандартыг бий болгосноор мэдээллийн нууцлалыг нөхөх хандлагаас зайлсхийх хүсэл эрмэлзлийг тусгасан болно.
Харамсалтай нь, өгөгдлийн нууцлалын дүрмийн тухайд өнгөрсөн нь пролог юм. Мэдээллийн нууцлалыг иж бүрэн хамгаалах ижил төстэй арга барилууд нь блокчейн сүлжээ гэх мэт шинээр гарч ирж буй технологиудыг тооцож чадаагүй бөгөөд инновацийг ихээхэн сааруулдаг. Үүний нотлох баримтыг Европын Холбооны Мэдээллийн нууцлалын ерөнхий журам (GDPR)-аас цааш хайх хэрэггүй.
Уламжлалт технологийн салбарт хөрөнгө оруулалт, инновацийг саатуулахаас гадна GDPR нь төвлөрсөн хянагчгүй блокчейн гэх мэт төвлөрлийг сааруулах технологитой огт нийцэхгүй юм. Үнэн хэрэгтээ, Европын парламентын судалгааны алба 2019 оны тайландаа үүнийг хүлээн зөвшөөрсөн. GDPR болон блокчэйн технологийн хоорондох хамгийн том үл нийцэх зүйл бол ямар аж ахуйн нэгжийг зохицуулж байгаа вэ гэсэн асуулт юм.
Уламжлалт интернет компаниудын дунд ихэвчлэн төвлөрсөн байдаг тул хэн мэдээлэл цуглуулж, боловсруулж, дамжуулж байгааг тодорхойлоход харьцангуй хялбар байдаг. Блокчейн сүлжээ гэх мэт төвлөрсөн бус системд энэ асуултад хариулахад илүү хэцүү болдог. Олон мянган компьютер олон нийтийн гүйлгээг шалгахын тулд нээлттэй эх кодыг ажиллуулж байхад хэн эсвэл юу хамрагдсан өгөгдлийг цуглуулж, боловсруулж, дамжуулж байна вэ? GDPR-ийн нэгэн адил ADPAA нь төвлөрсөн бус сүлжээнүүд хэрхэн дагаж мөрдөхтэй холбоотой бусад олон асуултын зэрэгцээ энэ асуултын талаар чимээгүй байна.
Европын Холбооноос GDPR-д ийм нийцэхгүй байгаагийн хариуд шинийг санаачлагчдыг хэрэгжүүлэх нь бараг боломжгүй ч хуульд нийцсэн технологийг бий болгох ёстой гэж үзэж байна. Энэхүү хүнд хэцүү шаардлага нь Европ даяар технологийн шинэчлэлийн хомсдолд хүргэсэн. Хэрэв АНУ ADPPA-г бичсэн шиг хэрэгжүүлбэл энд мөн адил зүйл тохиолдох магадлалтай. Олон блокчэйн төслүүд оффшор руу шилжих эсвэл бүрмөсөн хаагдах нь эдийн засгийн өсөлт, инновацийн асар их нөөц бололцоотой болно.
Аз болоход, АНУ-ын авч болох өөр арга зам байгаа бөгөөд энэ нь мэдээллийн нууцлалын тухай хуульд нөхөөс хийх хандлагын асуудлыг нэгэн зэрэг хязгаарлаж, шинэлэг технологийн уян хатан байдлыг хангах боломжтой юм. Хариулт нь өгөгдлийн нууцлалын талаарх иж бүрэн саналуудыг нарийн, тодорхой салбарын хуулийн төслүүд болгон хуваах явдал юм. Жишээлбэл, Конгресс цахим худалдааны сайтууд болон сошиал медиа үйлчилгээнүүдэд тусгайлан чиглэгдсэн мэдээллийн нууцлалын дүрмийг тусгасан хууль тогтоомжийг баталж, эсвэл нэг төрлийн автобус хийхээс илүү насанд хүрээгүй хүүхдүүдэд зориулсан мэдээлэл цуглуулах зохицуулалттай Хүүхдийн онлайн нууцлалыг хамгаалах тухай хууль зэрэг одоо байгаа хуулиудыг шинэчлэх боломжтой. бүх дүрэм журамд нийцдэг.
Холбогдох: Хууль тогтоогчид SEC-ийн дайны үеийн зөвлөхийг хууль тогтоомжийн дагуу шалгах ёстой
Түүхийн хувьд энэ бол АНУ-ын бусад салбар дахь мэдээллийн нууцлалыг хамгаалах арга барил юм. Бодлого боловсруулагчид санхүүгийн мэдээллийн тухай хуулиас эхлээд эрүүл мэндийн мэдээлэл хүртэл тодорхой нөхцөл байдалд нарийн тохируулсан мэдээллийн нууцлалын дүрмийг бий болгодог. Жишээлбэл, Эрүүл мэндийн даатгалын тухай хууль нь эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээний мэдээллийн урсгалыг зохицуулдаг бол Грамм-Лич-Блайлийн тухай хууль нь хэрэглэгчдийн санхүүгийн нууцыг хамгаалах зорилготой юм. Эдгээр дүрмүүд нь бараг үргэлж төрийн түвшний дүрмийг баримталдаг бөгөөд ерөнхийдөө нэг төрлийн хууль тогтоомжийг шүүрдэхээс илүү улс төрийн хувьд илүү тааламжтай байдаг.
Мэдээллийн нууцлалын тухай хууль тогтоомжид салбарлан хандсанаар хууль тогтоогчид блокчэйн технологитой нийцсэн өөр өөр нөхцөл байдалд тохирсон дүрмийг бий болгож чадна. Хэрэв хууль тогтоогчид хэрэглэгчийн мэдээллийг хамгаалахад салбарын арга барил хангалтгүй гэж үзэж байгаа бол тэд ядаж мэдээллийн нууцлалын тухай хууль тогтоомжийг инновацид хор хөнөөл учруулахгүй, шинийг санаачлагчдыг оффшор руу түлхэхгүй байхаар боловсруулах хэрэгтэй. Эцсийн эцэст ихэнх шилдэг, шилдэг технологичид АНУ-д амьдарч, ажиллаж, барилга барихаар сонгосон шалтгаан бий. Алсын хараагүй хууль тогтоомжоор тэднийг болон тэдний шинэлэг зүйлийг түлхэх нь тэнэг хэрэг болно.
Люк Хогг Тэрээр Вашингтон ДС дахь ашгийн бус Линкольн Сүлжээний бодлогын менежер бөгөөд шинээр гарч ирж буй технологи, төрийн бодлогын огтлолцол дээр анхаарлаа хандуулдаг.
Энд дурдсан үзэл бодол, бодол санаа, санал бодол нь зөвхөн зохиогчид байдаг тул Cointelegraph-ийн үзэл бодол, үзэл бодлыг тусгах эсвэл төлөөлөх албагүй.
Эх сурвалж: https://cointelegraph.com/news/congressional-privacy-proposals-could-kill-scores-of-blockchain-projects