HodlX Зочин Бичлэг Бичлэгээ илгээнэ үү
Өнөө үед DeFi (төвлөрсөн бус санхүү)-ийн талаар маш их ярьж байна.
Хэрэв хэн нэгэн нь бүх шуугиан дэгдээж байгаа гэдэгт итгэх юм бол DeFi бол урьдчилж хийсэн дүгнэлт юм шиг санагдах болно Төвлөрлийг бүрэн сааруулах эсэх нь биш, харин хэзээ болох нь чухал.
Үнэнийг хэлэхэд бүх зүйл энэ тал руугаа явж байгаа бололтой. Боломж, зах зээлийн хэрэгцээ, технологи бүгд бий.
Зарим хүмүүс биднийг яг одоо шилжүүлж чадна гэж дүгнэж байгаа ч энэ нь өөдрөгөөс хэтэрлээ.
Төвлөрлийг сааруулах нь блокчэйн технологиос хамааралтай нь үнэн бөгөөд блокчэйн ажиллахгүй гэж маргах хүмүүсийг олоход хэцүү байх болно.
Тэр ч байтугай эсэргүүцэгчид ч гэсэн түлхэх үед технологи нь өөрөө бат бөх бөгөөд бидний мэдэж байгаагаар санхүүг тасалдуулж болзошгүй гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх болно.
Гэхдээ блокчэйн технологи нь батлагдсан учраас DeFi зайлшгүй шаардлагатай гэсэн үг биш юм.
DeFi нь санхүүгийн ирээдүйд тодорхой үүрэг гүйцэтгэх нь гарцаагүй. Гэхдээ DeFi уламжлалт төлбөрийг даван туулах боломж олдохоос өмнө даван туулах шаардлагатай дор хаяж гурван том саад бэрхшээлийг би харж байна.
Хэрэглэгчийн худалдан авалт ба итгэл
Манай одоогийн төвлөрсөн системүүд хэрэгжээд удаж байна. Тэд танил учраас хүлээж авдаг мөн ихэнх тохиолдолд тэд маш сайн ажилладаг.
Хүмүүс өөрчлөлтөд тэсвэртэй байдаг, ялангуяа тодорхой ашиг тусыг олж харахгүй байх үед.
Сайн талуудыг харуулсан ч олон хүн аливаа зүйлийг хийх шинэ арга барилд үл итгэж, "хэрэв эвдэхгүй бол засахгүй" гэсэн сэтгэлгээний ард орогнох болно.
DeFi-ийн гол аргументуудын нэг нь зуучлагчийг устгадаг явдал юм. Гэхдээ энэ нь зарим хүмүүс үйлчилгээ үзүүлэхийн тулд гуравдагч этгээдэд мөнгө төлөхийг илүүд үздэгийг тооцохгүй.
Бид үүнийг ерөнхийдөө хүлээн зөвшөөрдөг өмгөөлөгч эсвэл ЦХҮа гэх мэт Санхүүгийн мэргэжилтнүүд өөрсдийн мэргэжлийнхээ талаар биднээс илүү мэддэг бөгөөд илүү сайн ажил хийх болно.
Хамгийн гол нь мэргэжлийн хүмүүс үйлчилгээ үзүүлэхдээ дагалдах эрсдлийг давхар үүрдэг.
Хэрэв энэ нь хамгаалалтаа алдаж, хариуцлага хүлээх болно гэсэн үг бол хэрэглэгчид шинэ системийг хүлээн авахдаа улам бүр эргэлзэх болно.
Энэ нь зээлийн картын эриний эхэн үед үр дүнтэй батлагдсан. Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах илүү хүчирхэг механизм бий болсон 1974 он хүртэл төлбөрийн картын хэрэглээ өргөн цар хүрээтэй хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй.
Хэрэглэгчид хууран мэхлэх эсвэл залилан мэхэлсэн тохиолдолд хамгаалалтын сүлжээтэй гэдгээ мэдсэний дараа хүлээн авалт нэмэгдсэн.
Гэсэн хэдий ч зээлийн картууд төлбөрийн давамгайлал болохын тулд хэдэн арван жил шаардагдана.
Хүмүүст картын төлбөр тооцоог бүхэлд нь хэрэгжүүлдэг гэсэн албан ёсны баталгаа хэрэгтэй байсан. Энэ нь DeFi-д ашигладаг аливаа хэрэглэгчийн хамгаалалт шиг дор хаяж тодорхой хэмжээний төвлөрлийг шаарддаг.
Банк, санхүүгийн байгууллага хүлээн авах
Санхүүгийн байгууллагууд DeFi руу шилжихийн тулд хөлөө чирч байгаа нь ойлгомжтой.
Манай одоо байгаа банкны загвар нь капитализмын хамгийн үндсэн зарчимд гүн гүнзгий суурилдаг үйлчилгээ үзүүлэхийн тулд төлбөр авдаг. Энэ тохиолдолд харилцагчийн нэрийн өмнөөс санхүүгийн гүйлгээг зохион байгуулах.
Бидний харж байгаагаар төвлөрлийг сааруулах нь хэрэглэгчдийг хооронд нь ямар ч холбоогүй ажлыг хийх боломжийг олгодог бөгөөд хэрэглэгчид үүнийг хийхгүй байж магадгүй юм. Гэсэн хэдий ч санхүүгийн салбарын хувьд DeFi нь маш их сүйрэлд хүргэж болзошгүй юм.
Одоогийн байдлаар тэдний бизнест салшгүй холбоотой үйлчилгээ нь хуучирч хоцрогдсон тул банкууд орлогын хамгийн том эх үүсвэрээ алдах болно гэсэн үг юм.
DeFi нь санхүүгийн байгууллагуудыг залилан мэхлэх эрсдэлд оруулж болзошгүй юм.
Одоогоор АНУ-ын банкууд гүйлгээнд хавсаргасан хувь хүнийг танихын тулд KYC (хэрэглэгчээ мэдэх) протоколыг ашиглахыг хуулиар шаарддаг.
Энэ нь блокчэйнтэй ажиллахгүй Бүрэн төвлөрсөн бус блокчейн системд хэрэглэгчид нэрээ нууцлах боломжтой.
Хэрэв бодит нэр болон бусад хувийн мэдээллийг ашиглаагүй бол хүмүүс эсвэл байгууллага хууль бус үйл ажиллагаа явуулж байгаа эсэхийг тодорхойлоход илүү хэцүү болно.
Мөнгө угаах, зах зээлийг залилан мэхлэх, банкны луйвар зэрэг нь ихээхэн санаа зовоож байна.
Энэ нь тухайн байгууллагууд болон хамтран ажилладаг данс эзэмшигчид болон худалдаачдад нөлөөлж болзошгүй зүйл юм.
Төрийн хяналт тодорхой бус байна
DeFi-г дэмжигчид засгийн газрын зохицуулалт байхгүй гэдгийг онцлон тэмдэглэх дуртай байдаг ч энэ нь өргөн хүрээнд хүлээн зөвшөөрөгдөхөд тулгарч буй бэрхшээлүүдийн нэг юм.
Төвлөрсөн системгүй бол дээр дурдсан KYC дүрмүүд шиг хууль тогтоомжийг батлах нь бараг боломжгүй юм. Зарим хүмүүсийн хувьд энэ нь алдаа гэхээсээ илүү онцлог шинж чанартай мэт санагдаж магадгүй юм.
Гэсэн хэдий ч хууль тогтоогчид нөхцөл байдлыг нэг талаас нь харахгүй байна.
FDIC (Холбооны Хадгаламжийн Даатгалын Корпорац) зэрэг хэрэглэгчдийг хамгаалдаг засгийн газрын эрх мэдэл, агентлагуудад мөн адил хамаарна. тэр байтугай засгийн газар өөрөө ч бай бай болж магадгүй.
Хувь хүний гүйлгээг илрүүлэхэд туйлын хэцүү байдаг тул тухайн хүн төлөх ёстой татварын хэмжээг дутуу тооцох эсвэл төлөхгүй байх нь онолын хувьд энгийн зүйл юм.
Гэмт хэргийн үйл ажиллагаа нэмэгдэж, улмаар төрийн орлого буурах магадлалтай байгаа тул хяналтын хууль гаргах нь бараг зайлшгүй юм. Энэ нь ядаж тодорхой хэмжээний төвлөрөлтэй байх ёстой гэсэн үг.
Тиймээс, санхүү нь зөвхөн хууль тогтоогчдын зөвшөөрсний дагуу төвлөрлийг сааруулах боломжтой бөгөөд тэд хэрхэн хариулах нь тодорхойгүй байна.
DeFi ба CeFi (төвлөрсөн санхүү) Энэ нь "тийм ээ, тэгээд?" нөхцөл байдал
Эдгээрийн аль нь ч DeFi ажиллахгүй гэсэн үг. Харин үүнийг өргөн хүрээнд явуулахын тулд тодорхой хэмжээний төвлөрөл шаардлагатай гэсэн үг.
Үнэн хэрэгтээ бид төвлөрлийг бүрэн сааруулсан гэж үздэг талбайнуудад ч гэсэн бодитой төвлөрөл гарч ирж байгааг бид аль хэдийн харж байна.
Жишээлбэл, тогтвортой зоос нь хууль ёсны тендерээр борлуулалтыг дэмждэг төвлөрсөн үнэт цаас гаргагчийг шаарддаг тул тогтвортой хэвээр байна.
CBDC (төв банкны дижитал валют) нь маргаантай байсан ч ажил дээрээ хэвээр байна. Биткойны олборлолт хүртэл төвлөрөл нийгэмд маргаантай асуудал болж байгааг харж байна.
Энэ нь бидний төвлөрөл гэж нэрлэдэг үсийг хуваах байж болох ч крипто зах зээл өсч байна. Энэ нь томрох тусам бид СБ, засгийн газар эсвэл хоёулангийнх нь төвлөрсөн зохицуулалтыг харах болно.
Мөн бид крипто мөнгөний ашиг тусыг олон нийтэд борлуулах хамтын хүчин чармайлтыг харах болно.
Хувь хүний брэндүүд мэдээжийн хэрэг өөрсдийгөө сурталчлах болно, гэхдээ сурталчлагчид, маркетерууд, тэр байтугай лоббичид ч гэсэн бүхэл бүтэн үзэл баримтлалыг зарах шаардлагатай гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх болно.
Төвлөрөлгүйгээр үүнийг үр дүнтэй хийхэд хэцүү байх болно. Дахин хэлэхэд энэ нь DeFi-г бүрэн боломжгүй болгодоггүй.
Энэ хоёр систем тодорхой хэмжээгээр өрсөлдөж байгаа ч бие биенээ үгүйсгэхгүй.
DeFi ба CeFi тэнцвэрийг алдагдуулах
Энэ асуудлыг "сайн залуус ба муу залуус" гэсэн тулаан гэж тодорхойлохыг хичээх нь бидний ашиг сонирхолд нийцэхгүй.
Төвлөрөл ч, DeFi ч угаасаа муу биш.
Аливаа зүйлийг хийх уламжлалт арга барилыг баримтлах нь илүү хялбар байх болно гэж хэн нэгэн маргаж болох ч энэ жин аль хэдийн савнаас гарсан байна.
Бүрэн ухаарсан DeFi хэрэгжих магадлал бага байсан ч ухрах нь үнэхээр сонголт биш юм.
Дараагийн үеийн хөгжүүлэлт болох DeFi 2.0 нь төвлөрлийг сааруулахад тулгарч буй зарим сорилтууд, тухайлбал өргөтгөх боломж, гинжин хэлхээ хоорондын харилцан үйлчлэл зэрэг асуудлыг аль хэдийн шийдэж байна.
Гэвч өргөн тархсан хүлээн зөвшөөрөгдөх нь хол зайтай хэвээр байна.
Олон түвшний хоёр шийдэл байдаг бөгөөд төвлөрсөн бус үйлчилгээний нэгэн адил тэдгээр нь хэр сайн ажилладаг, өгөгдсөн код хэр найдвартай ажилладаг вэ гэсэн асуултыг төрүүлдэг.
Бид хоёр зэрэгцэн оршиж байгаа хоёр экосистемтэй байж чадах уу? Хязгааргүй биш байх аль нэг нь эцэстээ ялах болно.
Гэхдээ илүү сайн асуулт байж магадгүй юм бид яагаад хүсэх вэ?
DeFi нь уламжлалт төлбөртэй зэрэгцэн хөгжсөөр байх болно. Эцсийн эцэст хоёр загварын хамгийн сайн элементүүдийг нэгтгэсэн ганц, бүрэн хэрэгжсэн шийдлийн төлөө ажиллах нь утга учиртай байх болно.
TradFi (уламжлалт санхүү) -ийн аюулгүй байдал, институцийн хууль ёсны дагуу DeFi-ийн хурд, нууцлал, тэгш хэмээс ашиг хүртдэг төлбөрийн экосистем.
Гол зорилгоо алдахгүйгээр үүнийг татах арга заль нь юм аюулгүй, найдвартай гүйлгээ, өндөр үр ашигтай, сайжруулсан хэрэглэгчийн туршлага.
DeFi-ийн ирээдүй нь бид ашиг тусыг нэмэгдүүлэх, төвлөрлийн хамгаалалтыг эдлэх хоорондын тэнцвэрийг хэрхэн бий болгохоос хамаарна.
Моника Итон бол Chargebacks911-ийн үүсгэн байгуулагч бөгөөд гүйцэтгэх захирал юм. Энэхүү эрсдэлийг бууруулах компани нь онлайн худалдаачдад маргааныг зохицуулах замаар ашиг орлогыг оновчтой болгоход туслах зорилгоор жил бүр хоёр тэрбум гаруй гүйлгээг хамгаалдаг. Моника технологи, санхүү, бизнес эрхлэлтийн талаарх ойлголтоо дэлхийн өнцөг булан бүрт байгаа үзэгчидтэй хуваалцсан, дэлхий даяар хүлээн зөвшөөрөгдсөн илтгэгч юм.
Биднийг дагаарай Twitter Facebook Telegram
Хариуцлагын талаар: The Daily Hodl дээр гаргасан саналууд нь хөрөнгө оруулалтын зөвлөгөө биш юм. Bitcoin, cryptocurrency эсвэл дижитал хөрөнгөд өндөр эрсдэлтэй хөрөнгө оруулалт хийхээс өмнө хөрөнгө оруулагчид зохих шалгалт хийх хэрэгтэй. Шилжүүлэг, арилжаа хийх нь таны эрсдэлд орж болзошгүй тул алдах нь таны хариуцлагыг хүлээнэ үү. Daily Hodl нь аливаа cryptocurrency буюу дижитал хөрөнгө худалдаж авах, зарахыг зөвлөдөггүй бөгөөд Daily Hodl хөрөнгө оруулалтын зөвлөх биш юм. The Daily Hodl нь түншлэлийн маркетингт оролцож байгааг анхаарна уу.
Эх сурвалж: https://dailyhodl.com/2024/02/16/can-decentralized-finance-replace-traditional-payments/