АНУ-ын шүүх Grayscale-ийн биткойны сангаас татгалзсан тухай SEC-г асууж байна

АНУ-ын Холбооны давж заалдах шатны шүүхийн шүүгчид Grayscale Investment-ийн спот биткойн арилжааны сан байгуулах хүсэлтийг хүлээн авахаас татгалзсан шийдвэрийн талаарх Үнэт цаас, биржийн хорооны байр суурийг эргэлзсэн байна.

Гурван шүүгчээс бүрдсэн баг энэ асуудалд SEC-ийн байр суурьтай холбоотой чухал асуултуудыг тавьсан, ялангуяа өмнө нь Биткойны фьючерсийн бүтээгдэхүүнийг зөвшөөрч байсан. 

SEC-ийн байр суурийг асууж байна 

АНУ-ын холбооны давж заалдах шатны шүүхийн шүүгчдийн бүрэлдэхүүн Grayscale Investment-ийн спот биткойн арилжааны сан байгуулах хүсэлтийг хүлээн авахаас татгалзсан Үнэт цаас, биржийн комисс (SEC) шийдвэрт эргэлзэж байна. Шүүгчид тус агентлаг өмнө нь биткойны фьючерсийн бүтээгдэхүүнийг зөвшөөрч байсныг ажиглав. Үнэт цаас, биржийн хороо өнгөрсөн зургадугаар сард Grayscale Investment ХХК-ийн спот Grayscale Bitcoin Trust-ийг биржийн арилжааны сан (ETF) болгон хөрвүүлэх хүсэлтийг хүлээн авахаас татгалзсан. Шийдвэрээ зөвтгөхдөө SEC санал нь залилангийн эсрэг болон хөрөнгө оруулагчдыг хамгаалах стандартад нийцэхгүй байна гэж мэдэгдэв. 

Grayscale-ийг ерөнхий хуульч асан Дональд Веррилли Жуниор төлөөлж, SEC-ийн шийдвэртэй холбоотой асуудлыг тайлбарлаж, 

"Захиалгатай холбоотой үндсэн асуудал нь залилан мэхлэх, залилан мэхлэх ижил эрсдэлтэй, эдгээр эрсдэлээс хамгаалах ижил CME [Чикагогийн барааны бирж] хяналтын механизмтай биткойны фьючерсийн ETP-д ногоон гэрэл асаасан SEC-ийн өмнөх тушаалуудтай зөрчилдөж байгаа явдал юм. .”

Өмнө нь SEC нь BTC фьючерстэй холбоотой ProShares, Teucrium, VanEck, Valkyrie зэрэг хэд хэдэн пүүсийн хөрөнгө оруулалтын бүтээгдэхүүнийг зөвшөөрч байсан. Үүний үр дүнд шүүгчид СЕХ-г Грэйскеллийн маргааны талаар асууж, зохицуулах байгууллага нь Bitcoin фьючерсэд суурилсан ETF-д залилан мэхлэхээс урьдчилан сэргийлэх тодорхой хяналтын гэрээг баталсан тул Grayscale-ийн спот сангийн хувьд ч мөн адил байх ёстой гэж мэдэгдэв. Шүүгч ажиглав, 

"Агентлагаас "За, бидэнд нэмэлт мэдээлэл хэрэгтэй байна" гэж хэлэх нь зүгээр юм шиг санагдаж байна, гэхдээ энд эдгээр зах зээл хэрхэн хамтран ажилладаг талаар нэлээд мэдээлэл байгаа бололтой, SEC ямар ч тайлбар өгөөгүй байна ... энд өргөдөл гаргагчид буруу."

SEC Буцах 

SEC-д хүрэлцэн ирэхэд ахлах зөвлөх Эмили Парисе санал болгож буй хяналтын механизм нь ижил биш байгаа тул Саарал өнгийн сонголтын саналтай харьцуулах боломжгүй гэж маргав. Түүхий эдийн фьючерс, худалдааны комиссын (CFTC) хүрээнд багтдаг CME-ээс ялгаатай нь санал болгож буй ETF-ийн үндсэн хөрөнгө нь хуваагдмал, зохицуулалтгүй гэж Парисе мэдэгдэв. Парисе мөн спот болон фьючерсийн зах зээлүүд хамтдаа хөдөлдөг гэсэн аргументыг үгүйсгэж, фьючерсийн зах зээл нь залилан мэхлэлт, залилан мэхлэлтэд өртөх үед спот зах зээл рүү хөтөлдөг үү, эсвэл эсрэгээр нь тодорхойгүй байгааг онцолж, энэ үед нотлох баримт холилдсон гэж нэрлэжээ. Grayscale саналын хувьд Парисе CME-ийн тандалт нь зөвхөн спот зах зээлд тандалт хийх прокси болно гэж мэдэгдэв. 

Гол үр дүн 

Энэ хэрэг нь крипто үйлдвэрлэл нь дижитал хөрөнгийн эсрэг тэмцлийн улмаас Үнэт цаас, биржийн хороонд удаа дараа түгжигдсэн үед тохиолдож байна. Энэхүү тодорхой хэргийн үр дүн нь SEC-ийн байр суурийг зөвтгөх эсвэл бусад компаниудад биткойноор арилжаалагдах спот арилжааны санг санал болгох замыг арилгах боломжтой. SEC биткойн ETF-ээс татгалзсан өөр хэд хэдэн тоглогч байдаг. Үүнд SkyBridge Capital, FMR LLC-ийн Fidelity, Valkyrie Investments Inc. 

Valkyrie-ийн Хөрөнгө оруулалтын ахлах захирал Стивен МакКлург биткойн ETF-ийг дор хаяж нэг жил батлахгүй гэж үзэж байна. Үүний зэрэгцээ Fidelity-ийн хэвлэлийн төлөөлөгч арай өөдрөг үзэлтэй байсан бөгөөд компани нь SEC-тэй бүтээлч яриа хэлэлцээ хийнэ гэж найдаж байна гэж мэдэгдэв. Энэ хооронд Майкл Сонненшейн, Тэнцвэржүүлсэн Грэйслескийн Гүйцэтгэх захирал энэ хэргийн эцсийн шийдвэрийг намар гэхэд гаргана гэж үзэж байгаа бөгөөд нааштай үр дүн гарна гэж найдаж байгаагаа мэдэгдэв. 

Анхааруулга: Энэ нийтлэлийг зөвхөн мэдээллийн зорилгоор оруулсан болно. Энэ нь хууль эрх зүй, татвар, хөрөнгө оруулалт, санхүүгийн болон бусад зөвлөгөө өгөх зорилгоор ашиглагдаагүй эсвэл ашиглахыг зорьсонгүй.