Итали дахь Bitcoin татварын тухай мэдээ

Тэд эцэст нь: Биткойны татварын тухай мэдээ, криптовалюттай холбоотой хэд хэдэн татварын тодорхой заалтуудыг Италийн Сайд нарын Зөвлөлийн сүүлийн өдрүүдэд баталсан төсвийн хуулийн төсөлд тусгав.

30-аас 34 хүртэлх таван өгүүлэл нь нэлээд нягт бөгөөд ялангуяа мэдэхгүй хүмүүст уншихад амаргүй, учир нь ашигласан арга техник нь өмнөх татварын заалтуудыг өөрчилсөн эсвэл сольсон хэд хэдэн хөндлөн ишлэл, оруулга юм. Үүний үр дүнд коллаж хийх шаардлагатай болдог.

Магадгүй энэ нарийн төвөгтэй байдал, хүн бүрийг нэн даруй, гэхдээ өнгөцхөн тайлбар хийх хүсэл эрмэлзлээс болж хэд хэдэн онлайн мэдээллийн хэрэгсэл хөрөнгийн орлогын албан татварыг 14% -ийн татвартай болгоно гэсэн мэдээ тараах зэрэг бүдүүлэг алдаа гаргажээ. хангагдсан байх.

Хуулийн төсөлд тусгагдсан гол асуудлуудыг эргэн харж, цэгцлэхийг хичээцгээе. Энэ нь хуулийн төсөл (DDL) хэвээр байгаа гэдгийг санах нь зүйтэй бөгөөд энэ нь юу болох талаар итгэлтэй байхын тулд парламентын үйл ажиллагааны үр дүн, хуулийн эцсийн текстийг нийтлэхийг хүлээх шаардлагатай болно гэсэн үг юм. дүрмийн бодит үг хэллэг байх болно.

Хөрөнгийн ашгийн татвар

Хуулийн төсөлд криптовалютын гүйлгээнээс олсон хөрөнгийн ашиг нь төрөл бүрийн орлогын салбарт хамаарах бөгөөд бүрэн хэрэгжиж эхэлснээр хуулийн төсөлд түр хугацаагаар заасан босгыг давсан тохиолдолд 26 хувийн татвар ногдуулахаар тусгасан. 2,000 евро гэж заасан бөгөөд энэ нь парламентаар тодорхой хэлэлцэх сэдэв байж болох юм.

Энэ нь юуны түрүүнд Урлагт нэмэлт, өөрчлөлт оруулах замаар хэрэгждэг. TUIR-ийн 67 (шууд татварын нэгдсэн текст) ба в үсэгний 1 дэх хэсгийн танилцуулга) секси, үүнд дурын төрлийн гүйлгээ орно. "Хэрэв нэрлэсэн ч цахим хэлбэрээр хадгалагдаж байгаа эсвэл тараасан дэвтэр технологи эсвэл түүнтэй адилтгах технологи дээр арилжаалагддаг крипто хөрөнгө."

Энэхүү тодорхойлолтын хамрах хүрээ (тиймээс уг дүрмийн хэрэглээний хамрах хүрээ) талаар маш их маргаан дэгдээж болох бөгөөд хуулийн төсөлд тусгагдсан татварын заалтууд нь тодорхой төрлийн крипто хөрөнгийн хувьд хамаарах эсэхийг тодорхойлоход ихээхэн санал зөрөлдөөн гарч болзошгүй юм. . 

Гэхдээ одоохондоо гол асуудал болох 26 хувийн татварыг хэрэгжүүлэх асуудалд анхаарлаа хандуулъя. Энэхүү механизм нь 5-р зүйлд заасан орлуулах татварыг DDL гэж нэрлэдэг крипто-хөрөнгийг өргөтгөх боломжийг олгох явдал юм. 2/461 тоот хууль тогтоомжийн тогтоолын 1997-т гадаад валютын гүйлгээнээс хуримтлагдсан хөрөнгийн ашиг гэх мэт төрөл бүрийн орлогын бусад хэлбэрүүд. Анхаарна уу: дүрэм нь өнөөг хүртэл хэвээр байгаа тул 12.50% байна. Гэсэн хэдий ч энэ хувь хэмжээг дараа нь DL 26/66 гэхэд 2014% хүртэл нэмэгдүүлсэн.

Урлагийн оруулсан заалтын чухал цэг. 30 co. DDL-ийн 1 нь энэ юм “крипто хөрөнгийг эргүүлэн авах, зарах, солилцох, эзэмших замаар олж авсан хөрөнгийн олз болон бусад орлого” татварын объектыг бүрдүүлнэ.

Үүнтэй ижил заалтад үүнийг зааж өгсөн "Ижил шинж чанар, чиг үүрэг бүхий крипто хөрөнгийн хоорондох солилцоо."

Одоо зөвхөн эзэмшиж, солилцох гүйлгээний тухай дурдах нь эргэлзээ төрүүлж, зарим нэг санаа зовоож магадгүй юм.

Нэгдүгээрт, зөвхөн крипто-хөрөнгийг эзэмших нь хөрөнгийн ашиг болон орлогын бусад хэлбэрийг хэрхэн бий болгох нь тийм ч тодорхойгүй байна.

Хамгийн чухал нь, ижил шинж чанар, чиг үүрэг бүхий крипто хөрөнгийн хооронд солилцооны гүйлгээ хийхгүй бол татвар ногдуулах зүйл бий болно гэж дүрэмд заасан бол крипто хөрөнгө гэж юуг ойлгох ёстойг тогтоох нь чухал болж байна. "Ижил шинж чанар, үйл ажиллагаатай."

Жишээ нь, солилцох нь эргэлзээгүй Википедиа Ethereum эсвэл өөр хоёр талт криптовалют нь ижил үүрэгтэй (өөрөөр хэлбэл төлбөрийн хэрэгслээр үйлчилдэг) крипто хөрөнгийн солилцоо юм. Гэсэн хэдий ч, энэ нь ийм крипто хөрөнгө нь ижил шинж чанартай эсэхээс үл хамааран эцэс төгсгөлгүй маргаан үүсгэж болзошгүй юм.

Гэсэн хэдий ч эдгээр эргэлзээг үл харгалзан крипто хөрөнгийн гүйлгээнээс олсон орлогод татвар ногдуулах механизмын цаашдын арга зам зурагдсан бололтой.

Энэ нь крипто-хөрөнгийн салбарт хамгийн өргөн хүрээг ашиглахыг эрмэлзэж байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй.

Нэг зүйлийн төлөө NFT-ууд a-ийн периметрт багтах бүх шинж чанаруудтай юм шиг санагддаг "Хэрэв нэрлэсэн ч цахим хэлбэрээр хадгалагдаж байгаа эсвэл тараасан дэвтэр эсвэл түүнтэй адилтгах технологи дээр арилжаалагддаг крипто хөрөнгө."

Энэ нь биднийг зөвхөн төлбөрийн хэрэгсэл болох криптовалют гэх мэт крипто хөрөнгийг NFT болон хязгааргүй тооны жетонтой ижил түвшинд байрлуулах нь зүйтэй эсэх талаар хууль эрх зүйн шинж чанартай бус өөр төрлийн үнэлгээнд авчирдаг. Эдгээр нь огт өөр зорилго, чиг үүргийг гүйцэтгэдэг бөгөөд онтологийн хувьд алслагдсан санхүүгийн шинж чанартай хөрөнгөд ч шингэдэггүй.

Ямар ч байсан эхлүүлэхгүй байх магадлалтай хэлэлцүүлэг.

Хяналтын шаардлага. RW маягт

DDL-д крипто арилжаачдын хувьд өөр нэг ердийн хар араатанд нөлөөлөх заалтууд байхгүй: үүрэг хариуцлагыг хянах, улмаар гутамшигт этгээдэд мэдүүлэх тухай заалтууд. RW хэлбэр.

Урлагийн 19, 20, 21-р зүйл. DDL-ийн 30-р зүйл нь үнэндээ DL 167/1990 конв.-д заасан заалтуудад зарим өөрчлөлт оруулах зорилготой юм. L. 227/1990.

Тодруулбал, Урлагийн 21-р зүйл. DDL-ийн 30-д Урлагт заасан мэдүүлгийн үүргийг өөрчилж, өргөжүүлсэн. DL 4/1-ийн 167 co 1990-д заасан бөгөөд зөвхөн санхүүгийн шинж чанартай гадаад хөрөнгө төдийгүй крипто-хөрөнгө ч гэсэн мэдүүлэг өгөх ёстой (RW хэлбэрээр).

Дүрэмд дараахь өөрчлөлт орно.

“Татварын хугацаанд гадаадад хөрөнгө оруулалт, санхүүгийн шинж чанартай гадаадын хөрөнгө, крипто-хөрөнгийг эзэмшиж, Италид татвар ногдох орлого олох магадлалтай Италид оршин суудаг хувь хүмүүс, арилжааны бус байгууллага, энгийн болон түүнтэй адилтгах компаниуд […], тэдгээрийг жилийн орлогын албан татварын тайланд тусгах ёстой. Өмнөх өгүүлбэрт дурдсан хүмүүс хэдийгээр гадаадын хөрөнгө оруулалт, санхүүгийн шинж чанартай гадаад хөрөнгө, крипто хөрөнгийн шууд өмчлөгч биш ч гэсэн мэдүүлэг өгөх үүрэгтэй […].”

Одоо, заалтыг хэрхэн бичсэнээс харахад, Итали эсвэл гадаадад эзэмшиж буй бодит байршлын талаархи асуултаас үл хамааран бүх крипто хөрөнгөнд ялгаваргүй мэдүүлэх үүрэг нөлөөлж байх шиг байна.

Нэмж дурдахад, татварын үүрэг хариуцлагатай холбоотой крипто хөрөнгийн зөв тодорхойлолт, периметрийн асуудалд эргэн орж байна: заалтыг хэрхэн бичих, ямар ч санхүүгийн чиг үүрэг, шинж чанаргүй NFT эсвэл жетон гэх мэт аливаа крипто хөрөнгийг эзэмших, мэдүүлгийн үүргийг өдөөх эрсдэл.

Эцэс төгсгөлгүй маргаан, маргаан үүсэхийг урьдчилан таамаглаж болохуйц харьцаагүй мэт үүрэг хариуцлага.  

Өнгөрсөн үеийн зохицуулалт

DDL-д тусгагдсан багц заалтуудын өөр нэг чухал хэсэг нь өмнөх харилцаа, нөхцөл байдлын урд талын байрыг хангах зорилготой юм.

Үүнийг 32 (крипто хөрөнгийн үнэ цэнийг дахин тодорхойлох) ба 33 (крипто хөрөнгийн зохицуулалт) -д тусгасан болно.

Товчхондоо, 32-р зүйлд 1 оны 2023-р сарын 9-ний байдлаар крипто хөрөнгө эзэмшиж байгаа хүмүүст зардал, худалдан авалтын үнэ биш, харин хуримтлагдсан хөрөнгийн олз, алдагдлыг тодорхойлох тооцооны үндэс болгон ашиглахыг зөвшөөрдөг. XNUMX дүгээр зүйлд заасан журмаар TUIR (Нэгдсэн орлогын албан татварын тухай хууль). Гэсэн хэдий ч энэ боломжийг 14 оны 30-р сарын 2023-ны дотор XNUMX% орлуулах татвар төлөх шаардлагатай бөгөөд үүнийг хэсэгчлэн төлөх боломжтой.

Харин DDL-ийн 33-р зүйлд 31 оны 2021-р сарын 0.5-ний дотор эзэмшиж буй крипто хөрөнгийн орлогоо мэдүүлээгүй хүмүүс хөрөнгөөс гарахын тулд тусгай мэдүүлэг өгөхийг зөвшөөрдөг. Орлого хуримтлагдсан эсэхээс хамаарч татвар төлөгч нь зөвхөн RW маягтаар мэдүүлээгүй тохиолдолд торгуулийг жил бүр зарлаагүй крипто хөрөнгийн үнийн дүнгээс 3.5-тай тэнцэх хэмжээний буюу (орлогын хувьд) төлөх шаардлагатай болно. олсон байна) мөн жил бүрийн эцэст буюу түүнийг захиран зарцуулах ёстой үед эзэмшиж байсан крипто хөрөнгийн үнийн дүнгийн XNUMX%-тай тэнцэх орлуулах татвар.

Энэ бүхэн нь Италийн татварын албаны даргын тусгай заалтад заасан журмаар, нөхцлийн дагуу явагдах ёстой.

Түүгээр ч зогсохгүй мөн адил заалт нь 4-р зүйлд хөрөнгө оруулсан хөрөнгийн гарал үүслийг хууль ёсны дагуу нотлох шаардлагатай гэж заасан.

Энэ нь мэдээжийн хэрэг DDL-д энэ тухай огт дурдаагүй тул эх сурвалжийн хууль ёсны байдлыг хэрхэн харуулах вэ гэсэн асуултад тохиромжтой гэж үзэж болохуйц гүүний магнумыг нээж байна.

Бүртгэлийн хураамж

Эцэст нь, 34-р зүйлд санхүүгийн бүтээгдэхүүнтэй адил харилцагчидтай үе үе харилцахад урьд өмнө байгаагүй тэмдэгтийн татвар ногдуулах ба крипто хөрөнгө эзэмшдэг хүмүүст 2 оны байдлаар мянга тутамд 2023-ын орлуулах татвар ногдуулах тухай тусгасан. мөн Италид оршин суудаг.

Дүгнэлт

Эхний дүн шинжилгээг нэгтгэн дүгнэхэд DDL нь эргэлзээгүй эерэг талуудтай: засгийн газар эцэст нь криптовалютын татварын асуудлыг системтэй тодорхойлох оролдлого, түүнчлэн өнгөрсөн нөхцөл байдлыг тодруулах оролдлого хийхэд идэвхтэй үүрэг гүйцэтгэсэн явдал юм. .

Гэсэн хэдий ч илүү тодорхой тодорхойлох шаардлагатай олон чиглэл байсаар байгаа бөгөөд тодорхойлолтын түвшинд илүү их хүчин чармайлт гаргах шаардлагатай байна.

Хууль тогтоомжийн бодлогын хувьд зарим сонголтууд нь маш эргэлзээтэй харагдаж байна: тодорхойлсон татварын зохицуулалт нь хөрөнгийн функциональ шинж чанарыг огт харгалздаггүй, хамгийн чухал нь хөрөнгийн эзэмшилд хяналт тавих үүргийг хэрэгжүүлэх хатуу сонголт юм. , ялгаварлан гадуурхах, ямар ч шинж чанартай байхаас үл хамааран, бодитойгоор гадаад гэж тооцогдох хөрөнгийг тодорхойлох үндэслэлтэй шалгуураас үл хамааран, үл хамаарах хөрөнгийг тодорхойлох нь маш их төөрөгдөл юм.

Мэдээжийн хэрэг, эдгээр эргэлзээ нь анхан шатны бүтэц, парламентын үйл явцын үр дүнд ямар цэгүүд ирэх вэ гэсэн дунд хаа нэгтээ байгаа нь ойлгомжтой, гэхдээ энэ нь дарамттай байх болно гэж амлаж байгаа бөгөөд энэ талаар хэлэлцэх орон зай бага байж магадгүй юм. криптотой холбоотой тодорхой асуудлууд.

Үлдсэн зүйл бол хууль тогтоогчид урьдын адил хоосон кассын шалтгааны талаар биш, харин крипто ертөнцөд тодорхой туршлага авчирдаг хүмүүсийг сонсоход шаардлагатай мэдрэмж, чадвартай байх болно гэж найдаж байна.