Сүүлийн хэдэн долоо хоногт хэд хэдэн хүмүүс Bitcoin Core 24.0 хувилбарын удахгүй гарах хувилбар болон кодын санд бүрэн солих (RBF) логикийг хэрхэн оруулах талаар ярилцаж байна. Хэлэлцүүлэг маргаантай болж, цөөн хэдэн Lightning Network болон тэг баталгаажуулалтын өмгөөлөгчид бүрэн RBF санааг дургүйцэж байгаагаа илэрхийлэв. Synonym компанийн Гүйцэтгэх захирал Жон Карвальо твиттер хуудсандаа уг саналыг эрс шүүмжилж байсан бөгөөд 3-р сарын XNUMX-нд Карвальо хэлэхдээ, Core хөгжүүлэгчдийн нэг хэсэг нь "Одоогоор гэрийн тэжээмэл амьтдын хөтөлбөрийг RBF-ээр дамжуулан бүх гүйлгээг хийх замаар Bitcoin руу дайрахыг оролдож байна" гэж мэдэгджээ. анхдагч."
Bitcoin үндсэн хувилбар 24.0 нь бүрэн RBF логик, тэг баталгаажуулалт, аянгын сүлжээний өмгөөлөгчид саналын эсрэг үг хэлж байна
Орлуулах хураамж (RBF) болсноос хойш танилцуулсан 2014 онд програм хангамж хөгжүүлэгч Питер Тоддын бичсэнээр энэ сэдэв эмзэг сэдэв байсан. Үндсэндээ RBF нь биткойн хэрэглэгчдэд баталгаагүй гүйлгээг өндөр шимтгэлтэй өөр гүйлгээгээр солихын тулд энэ функцийг ашиглах боломжийг олгодог. Гэсэн хэдий ч, гүйлгээг блокт оруулах үед түүнийг RBF-ээр сольж болохгүй. Уг схем нь зөвхөн тэг баталгаажуулалттай (0-conf) гүйлгээ (txns) дээр ажилладаг. Тэг баталгаажуулалтын гүйлгээ нь уурхайчин блок дахь гүйлгээг баталгаажуулахаас өмнөхөн сүлжээний дамжуулалтаар дамжуулан худалдаачин эсвэл үйлчилгээ хүлээн авах боломжтой шилжүүлэг юм.
Төрөл бүрийн дагуу мэдээ, Bitcoin Core хувилбар 24.0 нь бүрэн RBF логикийг өгөх бөгөөд энэ санаа нь илүү их маргаан үүсгэсэн. "Одоог хүртэл Bitcoin Core зангилаанууд "анхны харсан" дүрмийг мөрддөг байсан бөгөөд энэ нь зөрчилтэй гүйлгээг зангилааны санах ойн санд (mempool) хүлээн авч, үе тэнгийнхэндээ дамжуулахгүй гэсэн үг юм." хураангуй Bitcoin сэтгүүлийн дэлгэрэнгүй тайлбарласан. "Удахгүй гарах энэ хувилбараар хэрэглэгчид зөрчилтэй өмнөх гүйлгээ(үүд)-ээс өндөр хураамжийг багтаасан тохиолдолд зөрчилтэй гүйлгээг хүлээн зөвшөөрч, дамжуулахаар сонгож болно."
Гэсэн хэдий ч Bitcoin сэтгүүлийн хураангуй нь бүрэн RBF логикийн эсрэг маргаантай аргументуудыг оруулаагүй болно. Хэд хэдэн шүүмжлэгчид гүйлгээг солих нь сүлжээнд хор хөнөөл учруулдаг гэж хэлсэн сурталчлахад тусалдаг давхар зарцуулалт халдлагууд. The давхар зарцуулсан халдлага RBF-ийг Bitcoin Core 0.12 хувилбарт анх нэвтрүүлснээс хойш энэ мэдэгдлийг маргаж байна. Bitcoin Core хувилбар 24.0-ийн өөр нэг хураангуйд, a Дунд зэргийн шуудан 29-р сарын XNUMX-нд нийтлэгдсэн, зохиогч бүрэн RBF схемийг эсэргүүцэгчид болон аргументуудын заримыг дурдсан. Зохиогч Lightning Network (LN) түрийвчний үүсгэн байгуулагч Муун Дарио Снейдерманисаас иш татав.
Снейдерманис "Сүүлийн хэдэн өдрийн турш бид Bitcoin Core-ийн хамгийн сүүлийн үеийн хувилбарыг судалж байгаа бөгөөд бүрэн RBF-ийг ашиглах тухай санаа зовоосон баримтуудыг олсон" гэж Снейдерманис тайлбарлав. Muun-ийн гүйцэтгэх захирал цааш нь "тэг conf програмууд (Мүүн гэх мэт) одоо тэг тохиргоотой функцуудыг шууд идэвхгүй болгох ёстой" гэж нэмж хэлэв. Санал болгож буй өөрчлөлтийг Снейдерманисын шүүмжлэл үргэлжлүүлэн:
Мүүнд бид 100,000 гаруй хэрэглэгчдэд зориулсан Lightning төлбөрийг хаах шаардлагатай бөгөөд энэ нь одоогоор бүх итгэлцлийн бус Lightning төлбөрийн сайн хэсэг юм.
Synonym-ийн гүйцэтгэх захирал Жон Карвальо RBF нь "биткойныг зарцуулах нь хэрэглэгчид болон бизнесүүдэд илүү аюултай" гэж мэдэгдэв.
Bitcoin Core 24.0 хувилбарыг тайлбарласан Дунд зэргийн нийтлэлд Муун гүйцэтгэх захирлын дүн шинжилгээтэй санал нийлэхгүй байгаа хүмүүсийг мөн дурдсан байна. Жишээлбэл, Bitcoin Core хөгжүүлэгч Дэвид Хардингийн хэлснээр шинэчлэлт нь "гүйлгээг орлуулах чадварыг ямар ч чухал байдлаар өөрчлөхгүй" гэжээ. Блогын нийтлэлд "Питер Вуиле үүнтэй төстэй аргумент гаргасан" гэж дэлгэрэнгүй тайлбарласан бөгөөд програм хангамжийн хөгжүүлэгч Лук Дашжр өөрийн програм хангамжийн Bitcoin Knots кодын санд бүрэн RBF логикийг аль хэдийн хэрэгжүүлсэн байна. Хэдхэн хоногийн дараа Дунд зэргийн шуудан хэвлэгдсэн, Synonym компанийн гүйцэтгэх захирал, Жон Карвальо, хэлэлцүүлгийн талаар жиргэж, зарим буруутгалыг оруулсан.
"Үндсэн хөгжүүлэгчдийн нэг хэсэг нь одоогоор гэрийн тэжээмэл амьтдын мөрийн хөтөлбөрийг анхдагчаар RBF-д бүх гүйлгээг хийхийг албадах замаар биткойн руу довтлохыг оролдож байна" гэж Карвалхо хэлэв. бичсэн 3 оны 2022-р сарын 0. “Энэ халдлагад bitcoin-dev захидлын жагсаалтын худал хуурмаг, лобби, Core node дахь кодын өөрчлөлт, уурхайчдад хээл хахууль өгөх оролдлого зэрэг багтана. Худалдаачид хэрэглэгчдийн хэрэгцээг хангахын тулд XNUMX-conf txns-д тулгуурладаг. RBF нь mempool-ийн найдвартай байдлыг бууруулж, биткойныг зарцуулах нь хэрэглэгчид болон бизнесүүдэд илүү аюултай болгодог "гэж Карвало нэмсэн.
Илүү олон хэрэглэгчид зарцуулж байна БСТ, энэ нь илүү үнэ цэнэтэй юм.
- Жон Карвальо (@BitcoinErrorLog) Арваннэгдүгээр 4, 2022
Карвальогийн үзэл бодол маргаантай, нэг хэрэглэгчтэй уулзсан tweeted "Onchain гүйлгээний дийлэнх нь ирээдүйд маш их дүнтэй гүйлгээ байх үед 0-conf гүйлгээнд найдах нь тийм ч ухаалаг биш юм шиг санагддаг." Карвальо гэж хариулав "Хэн нэгний хувьд ямар хэмжээний эрсдэл хүлээж авах нь таны шийдвэр биш" гэж батлав. Өөр хүн гэж хэлэв Карвалхо бүрэн RBF нь "LN-д сайн түлхэц болж, L1-ийн гэдэс дүүрэх нь бага байдаг. Худалдаачдын дунд хугацааны [илэрхий] өвдөлт. Гэхдээ RBF бус ихэнх худалдаачдын хувьд хэзээ ч ашигтай байх болно."
"Synonym" компанийн гүйцэтгэх захирал хариулав стресстэй байна:
Энэ нь ажиглагдаж болох бодит байдалтай зөрчилддөг нэхэмжлэл, таамаглал юм.
Санал хураалтын дийлэнх олонхи нь Карвальогийн маргааныг нурааж, Питер Тодд уурхайчид түүнтэй холбоо барьж, бүрэн хэмжээний RBF авахыг хүссэн гэж хэлэв.
Тэр өдөр, Карвальо асуугдсан "Давхар зардал үргэлж амархан бөгөөд боломжтой байсан" гэдгийг батлахын тулд хүмүүс. "Үүнийг батал" гэж Synonym компанийн гүйцэтгэх захирал хэлэв. "[Bitrefill] дээр [давхар зардал], тэд шууд утгаараа туршилтын жишээ авахыг хүсч байна." Маргааш нь Карвальо өгсөн түүний RBF "аргумент, шийдэл, хялбаршуулсан, мэдрэмжгүй".
Карвальогийнх баталгаа Github-д нийтэлсэн олон тооны NACK (Үгүй гэж санал өгөөрэй) болон нэг хүн буудсан. гэж хэлсэн: "Өмнө нь гүйлгээ хийж байсан хүн гацдаг тул RBF-г хялбархан хийх нь хэрэглэгчдийн хувьд хамгийн сайн туршлага юм." Өөр нэг хүн 0-conf гүйлгээ нь аюулгүй биш гэж үзэж байгаагаа дэлгэрэнгүй хэлэв Гэж заасан:
[NACK] zero-conf нь аюулгүй биш тул RBF-д бага зэрэг хэцүү болгодог нь төөрөгдөл юм.
Програм хангамж хөгжүүлэгч Питер Тодд Carvalho-ийн маргааныг Github дээр мөн эсэргүүцэж, биткойн олборлогчид түүнтэй холбогдсон гэж тайлбарлав. “Саяхан надтай биечлэн холбогдож уурхайчид [Бүтэн RBF]-ийг хэрхэн асаах талаар асуусан. Мэдээжийн хэрэг, тэдгээрийг тохируулах сонголт руу зааж өгөх нь тэдний хувьд хамгийн энгийн зүйл юм "гэж Тодд хэлэв гэж хэлэв Карвальо. Цаашилбал, Тодд RBF функцийг бүрэн ашиглах эрэлт хэрэгцээ байгааг онцлон тэмдэглэв. Тодд "Энэ сонголтын эрэлт хэрэгцээ байгаа нь ойлгомжтой." гэж хэлсэн. "Үүнийг арилгах сэдэл нь тэг конфыг илүү аюулгүй болгох оролдлогоос үүдэлтэй юм шиг санагдаж байна" гэж програм хангамж хөгжүүлэгч нэмж хэлэв.
Github хэрэглэгч бариулыг ажиллуулдаг "Ногоон хаяг” гэж бичсэн: “NACK. Би энэ функцийг биечлэн ашиглахаас гадна, жишээ нь esplora/blockstream.info болон Green Wallet дээр ашиглахаар төлөвлөж байсан." Greenaddress цаашид хураамжаар солих туг механизмыг шүүмжилсэн.
"Бусад хүмүүсийн хэлснээр бид Bitcoin-ийн цөмийг нэгтгэж болно, гэхдээ энэ нь таагүй байх болно, ерөнхийдөө [RBF] туг нь аюулгүй байдлын хуурамч мэдрэмжийг өгдөг гэж би бодож байна, ялангуяа стандарт бус гүйлгээнүүд хүртэл [арга] олох боломжтой гэдгийг бид саяхан харсан. уурхайчид. Ихэвчлэн afilini/ptodd/dbrozzoni-ийн оноотой санал нийлж байна" гэж Гринадресс хэлэв гэжээ. Гэсэн хэдий ч нэг хүн Greenaddress-ийн цаад зорилгыг эргэлзэж, "энэ функцийг өөрийн биеэр болон үйлдвэрлэлд ашиглахаар төлөвлөж байна" гэжээ.
"Ямар зорилгоор?" хувь хүн асуугдсан Github дээрх Greenaddress. "Би '[Бүрэн-RBF] бизнесийн туршлагыг эвдэхээс өөр ашиг тусыг санал болгодог уу? Хэрэв тийм бол тэд юу вэ?' Гэсэн хэдий ч; Дээрх нь танд нэг байгаа гэсэн үг үү?"
Хөгжүүлэгчид Bitcoin Core-ийн кодын санд нэмэхийг санал болгосон бүрэн RBF функцийг тойрсон маргааны талаар та юу гэж бодож байна вэ? Снейдерманис, Карвальо нарын бүрэн RBF логикийн эсрэг аргументуудын талаар та юу гэж бодож байна вэ? Доорх коммент хэсэгт энэ сэдвээр юу бодож байгаагаа бидэнд мэдэгдээрэй.
Зургийн зээл: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Disclaimer: Энэхүү нийтлэл нь зөвхөн мэдээллийн зориулалттай. Энэ нь шууд худалдаж авах, зарах санал, аливаа бүтээгдэхүүн, үйлчилгээ, эсвэл компаний зөвлөмж, дэмжлэг биш юм. Bitcoin.com хөрөнгө оруулалт, татвар, хууль эрх зүй, нягтлан бодох бүртгэлийн зөвлөгөө өгөхгүй. Энэ зүйлд дурдсан агуулга, бараа, үйлчилгээг ашиглахтай холбоотой, эсхүл түүнтэй холбоотойгоор учирсан гэмтэл, алдагдлыг компани эсвэл зохиогч шууд ба шууд бусаар хариуцахгүй.
Эх сурвалж: https://news.bitcoin.com/bitcoin-cores-version-24-0-full-rbf-proposal-sparks-controversy-synonym-ceo-calls-pet-agenda-an-attack/